Судья Малямова В.М. 22-607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 21 августа 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием: 

прокурора Блохиной Э.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного ФИО1 на приговор Псковского городского суда Псковской области от 24.06.2024, которым 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- 16.03.2020 Псковским городским судом Псковской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Псковского областного суда от 03.06.2020) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно к 5 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2020 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2020 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением двух приговоров Псковского городского суда от 16.03.2020 и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2021 освобождён по отбытии наказания;

- 25.08.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы освобождён в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания;

- 18.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 26 г. Пскова по ч. 1 ст.158 УК РФ (11 преступлений) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области от 26.09.2023 неотбытая часть в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20.12.2023 освобождён по отбытии наказания,

- осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.12.2023) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.01.2024) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.01.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.01.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: Псков, 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.01.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: Псков, 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.01.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.01.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.01.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.01.2024) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.01.2024) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.01.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2024) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>ёхина, 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.01.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.01.2024) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>«А») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****> 

<

****>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****>) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.01.2024, совершённое в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

****> 

<

****> «А») к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 6292,90 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Иванову М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Блохиной Э.С. о законности обжалуемого приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 11 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в совершении 14 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в г.Пскове и г.Острове Псковской области в период с 30 декабря 2023 года по 23 января 2024 года из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» и магазина «Магнит» АО «Тандер» при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину в совершении 25 инкриминируемых преступлений признал полностью. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.

Полагает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Полагает, что ему следует назначить вид исправительного учреждения -колонию-поселение, поскольку, по мнению осужденного, это будет соответствовать принципу гуманности, справедливости, его социальной адаптации и материальной стабильности.

Просит приговор изменить, назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении либо в виде принудительных работ.

В возражениях старший помощник прокурора г.Пскова Головина А.А. находит обвинительный приговор законным и обоснованным, приведенные осужденным в жалобе доводы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ (11преступлений) и ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений).

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из обжалуемого приговора, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаны: по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; явка с повинной по всем, кроме двух преступлений от 20.01.2024, совершенных из магазинов «Пятерочка», находящихся по 

<

****>А, и 

<

****>.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено.

Обосновывая назначение осужденному реального наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, образ его жизни, и пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления последнего в условиях изоляции от общества.

Вопреки утверждениям осужденного, назначенное наказание соответствует требованиям Общей части уголовного Кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания суд правомерно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, при отсутствии отягчающих обстоятельств).

При этом судом также соблюдены правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, влияющих на вид и размер наказания, но не учтенных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости определения осужденному вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, по данному делу вновь совершил преступления небольшой тяжести. Поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при вынесении приговора местом отбывания наказания осужденному верно определена исправительная колония общего режима.

В этой связи оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор законным и обоснованным, назначенное осужденное ФИО1 наказание – справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского городского суда от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий