д.№2-137/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ООО «Новоселицкое» - ФИО3 действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности, в котором просит признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - административное здание, общей площадью 168,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №; - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - склад зерна, площадью 233,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - гараж, Площадью 186,4 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - домик бригадный, площадью 24,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №;- нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №; - нежилое здание - домик бригадный, площадью 60 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №; - нежилое здание - склад дли зерна, площадью 61,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - склад для зерна, площадью 124,7 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - садовый домик, площадью 30,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - садовый домик, площадью 12,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в Направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - садовый домик, площадью 13,6 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - садовый домик, площадью 19,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Рассвет», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом: № - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - домик бригадный, площадью 39,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № а также указать в резолютивной части решения суда, что данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на данные объекты недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указано следующее. 

ФИО1 заключил с ООО «Новоселицкое», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей.

В последующем между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик вместо возврата заемных средств в сумме 1 000000 рублей, передает истцу в собственность ряд объектов недвижимого имущества являющихся предметом настоящего иска. 

Объекты недвижимого имущества были переданы ответчиком истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК колхоз «Новоселицкий», правопреемником которого является ООО «Новоселицкое», был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец занял ответчику 2 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик вместо возврата заемных средств в сумме 2 500 000 рублей, передает истцу в собственность ряд объектов недвижимого имущества, одним из которых является - административное здание, общей площадью 168,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №;

Здание было передано ответчиком истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий Соглашений об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязанности по государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект. При этом регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком также до настоящего времени не осуществлена, что в свою очередь является препятствием для регистрации перехода права собственности на административное здание за истцом.

Согласно переданной ответчиком документации спорные объекты недвижимости были построены его правопредшественником хозяйственным способом до принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

При этом документация по строительству спорных объектов сохранилась частично и ее недостаточно для регистрации за ООО «Новоселицкое» права собственности на спорные объекты недвижимости во внесудебном порядке. Вместе с тем без такой регистрации невозможно зарегистрировать и право собственности истца, который приобрел спорные объекты у ООО «Новоселицкое» по договору об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ и договору об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец ФИО1 ввел суд в заблуждение относительно состояния своего здоровья и невозможности участвовать в судебных заседаниях. Так, 26.04.2018 г. от истца ФИО1 поступило заявление о приостановлении производства по делу до его выздоровления, в обоснование ходатайство истец указал, что хотел бы лично принимать участие в судебном заседании, однако в настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУ РД «Кизлярская центральная районная поликлиника». В обоснование ходатайства каких-либо документов представлено не было.

Судом был направлен запрос в ГБУ РД «Кизлярская центральная районная поликлиника» относительно нахождения истца на лечении в данном учреждении. Согласно ответу главного врача ГБУ РД «Кизлярская центральная районная поликлиника» ФИО5 №01-16/308 от 10.05.2018 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью в ГБУ РД «Кизлярская ЦРП» не обращался, на стационарном либо амбулаторном лечении не находится.

На основании вышеизложенного суд расценивает действия истца, настаивающего на личном участии в заседании, но уклоняющегося от участия в судебном заседании и просившего приостановить производство по делу, как злоупотребление правом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Представитель ответчика ООО «Новоселицкое» ФИО3 по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования с. Новоселицкого Новоселицкого района СК - ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Однако согласно ранее представленного отзыва от 09.01.2018 г. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как ООО «Новоселицкое» не является собственником спорных объектов.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования с. Чернолесского Новоселицкого района СК - ФИО6 по доверенности, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Однако согласно ранее представленного отзыва от 12.03.2018 г. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как ООО «Новоселицкое» не является собственником спорных объектов.

Представитель третьего лица - глава администрации муниципального образования Журавского сельсовета Новоселицкого района СК ФИО7, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Однако ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 не является собственником спорных объектов.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю в лице межмуниципального отдела по Буденновскому и Новоселицкому районам в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом мнений третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК колхоз «Новоселицкий», правопреемником которого является ООО «Новоселицкое», был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец занял ответчику 2 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик вместо возврата заемных средств в сумме 2 500000 рублей, передает истцу в собственность ряд объектов недвижимого имущества, одним из которых является - административное здание, общей площадью 168,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

Здание было передано ответчиком истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 заключил с ООО «Новоселицкое», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. 

В соответствии с данными договорами истец занял ответчику 1 000000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от № № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик вместо возврата заемных средств в сумме 1 000000 рублей, передает истцу в собственность ряд объектов недвижимого имущества, в том числе:

1) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №;

2) Нежилое здание, склад зерна, площадью 233,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

3) Нежилое здание, гараж, площадью 186,4 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №;

4) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №;

5) Нежилое здание, домик бригадный, площадью 24,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №;

6) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №;

7) Нежилое здание, домик бригадный, площадью 60 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом №;

8) Нежилое здание, склад для зерна, площадью 61,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №;

9) Нежилое здание, склад для зерна, площадью 124,7 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

10) Нежилое здание, садовый домик, площадью 30,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

11) Нежилое здание, садовый домик, площадью 12,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

12) Нежилое здание, садовый домик, площадью 13,6 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

13) Нежилое здание, садовый домик, площадью 19,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

14) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Рассвет», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом: №

15) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Журавский», объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: №

16) Нежилое здание, склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №;

17) Нежилое здание, домик бригадный, площадью 39,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №.

Все вышеуказанные объекты недвижимого имущества были переданы ответчиком истцу по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости за ООО «Новоселицкое» не осуществлена, как на момент передачи имущества, так и по настоящее время, что в свою влечет невозможность регистрации перехода права собственности на все указанные объекты за истцом.

Представитель ООО «Новоселицкое» ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт наличия договорных отношений между ФИО1 и ООО «Новоселицкое», а также факт заключения соглашений об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того пояснил суду, что обекты были построены правопредшественником ООО «Новоселицкое» хозяйственным способом, документация по строительству спорных объектов сохранилась частично и ее недостаточно для регистрации за ООО «Новоселицкое» права собственности на спорные объекты недвижимости. Кроме того указал, чтоООО «Новоселицкое» и его правопредшественники СПК «Новоселицкий» и Новоселицкое МХП «Райсельрыбпром» в течении длительного времени, более двадцати пяти лет открыто и непрерывно пользуются спорным административным зданием и иными вспомогательными объектами недвижимого имущества (склады, нежилые домики для персонала) созданными Новоселицким МХП «Райсельрыбпром» хозяйственным способом.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 в настоящее время является единственным учредителем ООО «Новоселицкое». 

Таким образом, исполнение соглашений об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлено на передачу спорных объектов недвижимого имущества обслуживающих основные средства юридического лица, от ООО «Новоселицкое», единственным учредителем которого выступает ФИО8, в собственность истца, как физического лица.

Истцом в целях подачи иска в отношении всех спорных объектов не прошедших кадастровый учет были подготовлены технические планы в соответствии с требованиями ст. 24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Также в отношении всех спорных объектов были подготовлены технические заключения экспертизы. Согласно данным заключениям спорные объекты полностью соответствуют нормативным требованиям строительно-технической документации (СНиП, Сп, ГОСТ), градостроительным нормативам (СП, ТСН), экологическим требованиям, санитарно-эпидимиологическим нормам (СанПиН), ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-Ф3 от 22.07.2008, ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-Ф3 от 30.12.2009, не оказывают негативного влияния на окружающую природную среду, и сохранение данных объектов недвижимого имущества не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дальнейшая безопасная эксплуатация сооружений возможна в полном объеме в соответствии с текущим использованием и назначением сооружений.

Согласно доводов сторон спорные объекты недвижимости были построены Новоселицким межхозяйственным предприятием «Райсельрыбпром» хозяйственным способом до принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, то что данные объекты находились в пользовании предприятия достоверно не установлено.

В 2012 году СПК «Новоселицкий» был преобразован в ООО «Новоселицкое». Согласно передаточному акту от 12.11.2012 г. от СПК «Новоселицкий» к ООО «Новоселицкий» были переданы основные средства, в том числе административное здание, а также ряд зданий (гараж, домики бригадные, садовые домики, склады напольные, склады для зерна). 

Однако передаточный акт от 12.11.2012 г., как и представленные ООО «Новоселицкое» бухгалтерские балансы и пояснения к ним за 2012-2016 г.г. не позволяют установить факт нахождения спорных объектов недвижимого имущества на балансе юридического лица, так как не содержат поименного их указания.

Кроме того, из представленных сторонами документов не представляется возможным установить также и факт передачи спорного недвижимого имущества от Новоселицкого МХП «Райсельрыбпром» к СПК «Новоселицкий», как и нахождение указанного имущества на балансе СПК «Новоселицкий».

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со с 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что так как ООО «Новоселицкое» открыто и непрерывно владеет данными объектами более 15 лет, Общество может обратиться в суд за признанием на них права собственности в силу ст.234 ГК РФ в силу приобретательской давности. 

Отступное представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных ст. 409 ГК РФ. Соответствующее соглашение заключается между сторонами договора и содержит в себе волеизъявление кредитора и должника и должно покрывать все неисполненные обязательства.

Передача в качестве отступного имущества, не принадлежащего лицу на праве собственности влечёт недействительность соглашения об отступном на основании ст. 168 и 209 ГК РФ.

Данная сделка, как правомерное действие, должна соответствовать требованиям и федерального законодательства и иных нормативно-правовых актов, в противном, случае, она считается ничтожной. В соглашениях об отступном, ООО «Новоселицкое» вместо возврата заемных средств передает истцу в собственность объекты, право собственности на которые у него отсутствует. Отчуждение и распоряжение имуществом, возможно только в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности. 

На основании изложенного, сделка по отчуждению недвижимости является ничтожной, поскольку ООО «Новоселицкое», являясь должником по договорам займа, передает ФИО1 имущество, которое не является его собственностью.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности не имеется.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности за ФИО1 

<

данные изъяты> на следующие объекты недвижимого имущества: - административное здание, общей площадью 168,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - склад зерна, площадью 233,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - гараж, Площадью 186,4 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - домик бригадный, площадью 24,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Мацук», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом № нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом № - нежилое здание - домик бригадный, площадью 60 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Чернолесский», объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым кварталом № - нежилое здание - склад дли зерна, площадью 61,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - склад для зерна, площадью 124,7 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - нежилое здание - садовый домик, площадью 30,8 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - садовый домик, площадью 12,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в Направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - садовый домик, площадью 13,6 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - садовый домик, площадью 19,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в направлении 13 км. на север от 

<

адрес>, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Рассвет», объект расположен на земельном участке с кадастровым кварталом: № - нежилое здание - склад напольный, площадью 63,5 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - нежилое здание - домик бригадный, площадью 39,1 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе пруда «Малашка», объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: № - отказать.

В удовлетворении требований в части указания в резолютивной части решения суда, что данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на данные объекты недвижимого имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2018 года.

Судья Д.А.Смыкалов