Копия 

Дело №а-177/2018

А Д М И Н И С Т Р АТ И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 23 октября 2018 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя отдела полиции МО МВД России «Дивеевский» - ФИО1, помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО2, 

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-177/2018, по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом Нижегородской области гр. ФИО2, был осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, так как на момент вынесения приговора Вознесенским р/с, он отбывал наказание вынесенное Муромским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ «Разбой» в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с испытательным сроком на 3 года, гр. ФИО2, было назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобождён из исправительной колонии № ГУФСИН России, по отбытию срока наказания.

По прибытии в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский» гр. ФИО2 в соответствии п.1 4.1 ст.З Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учёт, как лицо формально подпадающие под административный надзор за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с действующим законодательством срок погашения судимости у гр. ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Сразу после освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО2 проживал в доме с родителями по адресу: 

<

адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустраивался, до настоящего временно перебивается случайными заработками. За время проживания в 

<

адрес> гр. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работал, находился на иждивении родителей, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Со стороны администрации Сарминского сельсовета и со стороны участкового уполномоченного ФИО3, ОП (дислокация р.

<

адрес>) гр. ФИО2, характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений.

В последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, был замечен в совершении правонарушений против собственности, что свидетельствует об отсутствии у гр. ФИО2, искреннего желания встать на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершённые правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан а именно;

ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО2, привлекался к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, привлекался к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлекался к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление алкогольной продукции в запрещённых местах», назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая, что срок погашения судимости гр. ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений, истекает 02.02. 2025 года, указывает административный истец, следовательно, он является лицом в отношении которого в соответствии п.2 ч.3 ст., 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов необходимо и целесообразно установление административного надзора.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание противоправное поведение гр. ФИО2, и отрицательные характеристики по месту проживания, в целях предотвращения со стороны гр. ФИО2, совершения более тяжких правонарушений на основании ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г, «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский» просит суд: 

1. Рассмотреть вопрос об установлении в отношении гр. ФИО2 административного надзора сроком на 3 (три) года.

2. Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- Обязать один раз в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация рп Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский»;

- Запретить выезд для проживания за пределами Вознесенского района без уведомления ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский»;

- Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22ч.00мин до 6ч.00мин;

- Запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков на разлив;

- Запреть посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

В судебном заседании представитель отдела полиции – ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

ФИО2 не согласен с требованиями об установлении в отношении его административного надзора. Указывает, что для этого нет достаточных оснований. 

Помощник прокурора Безрукова Е.В. считает, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Опросив стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Безруковой Е.В., суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Вознесенским районным судом 

<

адрес> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 

На основании ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Муромского городского суда 

<

адрес>, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. 

Судимость по приговору Вознесенского районного суда 

<

адрес> от 03.04.2012г. у ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

Срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору суда заканчивается – 02.02.2023г. 

После отбытия срока наказания, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течении года совершил три административных правонарушения, два из которых, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП по обслуживанию 

<

адрес> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ведет знакомства с нарушителями общественного порядка. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно характеристике сельской администрации следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и за употребление спиртных напитков в запрещенных местах. 

Исходя из перечня административных ограничений заявленных Межмуниципальным Отделом Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», в отношении ФИО2 соотнося их с требованиями Закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что данные виды ограничений заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, и установлении ему административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 3(Три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить поднадзорному ФИО2 следующие административные ограничения:

- Обязать один раз в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский».

- Запретить выезд для проживания за пределами Вознесенского района без уведомления ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский».

- Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 ч.00 мин до 6 ч. 00 мин. 

- Запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков на разлив.

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья