Дело № 2-143/2024

УИД 78RS0017-01-2023-003139-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ильясове Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «МКК «Финбург» о признании залога транспортного средства прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать обременение, установленное в пользу ООО МКК «Финбург» в виде залога транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***> отсутствующим, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства. 

В обоснование иска указывается на то, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1, признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 года по делу №A56-104995/2022 финансовым управляющим выявлено имущество должника в виде транспортного средства - автомобиля марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***>, находящегося в залоге у ООО МКК «Финбург» в целях обеспечения исполнения обязательств должника ФИО1 по договору микрозайма № 100 от 25.05.2021 года. 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***>, имеется уведомление №2021-005-997489-467 от 25.05.2021 г. о возникновении залога движимого имущества, в соответствии с которым запись о залоге внесена на основании договора залога № 100 от 25.05.2021 г. Исходя из того, что заявление ООО МКК «Финбург» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в адрес финансового управляющего, должника и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступало, а реестр требований кредиторов ФИО1 подлежал закрытию 18.02.2023 г., наличие указанного обременения препятствует финансовому управляющему произвести реализацию имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

Представитель финансового управляющего ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 (резолютивная часть объявлена 06.12.2022) по делу №A56-104995/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданин банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретено после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовым управляющим в собственности ФИО1 выявлено имущество в виде транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***>, находящееся в залоге у ООО МКК «Финбург». 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***> имеется уведомление №2021-005-997489-467 от 25.05.2021 г. о возникновении залога движимого имущества, в соответствии с которым запись о залоге внесена на основании договора залога № 100 от 25.05.2021 г.

Согласно договору микрозайма № 100 от 25.05.2021 г., заключенному между ООО МКК «Финбург» и ФИО1 заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство на весь срок действия договора.

Согласно пункту 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Реализация заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

После введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 06.12.2022 г., финансовым управляющим во исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в адрес ООО МКК «Финбург» было направлено уведомление о введении процедуры банкротства (исх.№ Л00491/17 от 14.12.2023).

На основании п. 4 ст. 213.24, ст. 100 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве должника кредитору необходимо направить свои требования в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества ФИО1 в газете «Коммерсантъ».

Указанные сведения о введении процедуры реализации имущества ФИО1 были опубликованы в газете Коммерсантъ от 17 декабря 2022 г. № 235(7436) (номер объявления 78230275598).

Заявление ООО МКК «Финбург» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в адрес финансового управляющего, должника и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступало.

Реестр требований кредиторов ФИО1 подлежал закрытию 18.02.2023 г.

Исходя из п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58), если залоговый кредитор не предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве.

Согласно пп. 9, 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

Поскольку ответчик ООО МКК «Финбург» не воспользовался предоставленным ему как залогодержателю правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований в отношении спорного транспортного средства в ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО1, тем самым он отказался от преимущества, предоставленного ему залогом, в результате чего автомобиль в процедуре банкротства ФИО1 реализуется в общем порядке. 

Согласно п. 4 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В связи с тем, что кредитор, являющийся залогодержателем транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***>, не включился в реестр требований кредиторов должника ФИО4 в качестве залогового кредитора, финансовый управляющий, во исполнение своих обязанностей, согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве, произвел оценку имущества и направил ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества ФИО4

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 г. ходатайство финансового управляющего принято арбитражным судом к производству, судебное заседание было назначено на 25.04.2023 г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N? 3006.

Согласно опубликованной информации на официальном информационном ресурсе «Картотека арбитражный дел» заявление финансового управляющего удовлетворено.

Ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п.п. 4, 5, 8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111, абз. 3 п. 4.1 ст. 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В силу п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацами 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» требования по иску о признании права отсутствующим аналогичны требованию об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и являются разновидностью негаторного иска.

Из системного толкования законодательства о залоге следует, что в случае, когда обременение в виде залога по предусмотренным законом основаниям прекратилось (в случае процедуры банкротства должника ФИО1 путем проведения торгов), но значится в соответствующем реестре как существующее для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Порядок направления уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества определен ст. 103.3, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1.

Исходя из смысла статьи 103.3 Основ законодательства о нотариате, залогодержатель в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, обязан направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Согласно ст. 103.6. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, с учетом того, что доказательств направления залогодержателем ООО МКК «Финбург» требований в адрес должника, финансового управляющего и Арбитражного суда, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего должника о необходимости прекращения залога транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «МКК «Финбург» о признании залога транспортного средства прекращенным удовлетворить.

Признать обременение, установленное в пользу ООО МКК «Финбург» в виде залога транспортного средства марки Infiniti FX35 Elegance, 2007 года выпуска, VIN - 

<

***> отсутствующим, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года. 

Председательствующий С.С. Никитин