Дело: № 2-3837/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.В. к Н.П.Л. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 29999 руб., ссылаясь на то, что ей принадлежала 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по НО. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на имя ответчика, согласно которой наделила его полномочиями быть представителем по вопросу продажи указанной квартиры, получении денег за ее продажу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>, после чего была осуждена 

<

данные изъяты>. О том, что ответчик продал квартиру узнала ДД.ММ.ГГГГ со слов бабушки, которая навещала ее в местах лишения свободы. Ответчик истице не говорил о продаже квартиры, и она была уверена, что квартира принадлежит ей. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Г.А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик продал квартиру. Согласно п.2.2 договора расчет между ними произведен полностью до подписания договора. До настоящего времени ответчик деньги истице не вернул. Добровольно данный спор ответчик разрешить отказывается. В связи с чем, истец обратился в суд.

К участию в деле судом привлечен Г.А.В. в качестве третьего лица.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С согласия истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст.974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, истице А.Е.В. принадлежала 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была выдала доверенность на имя ответчика Н.П.Л., согласно которой наделила его полномочиями быть представителем по вопросу продажи указанной квартиры на условиях и за цену своему усмотрению, получить причитающиеся за продажу деньги, выполнять все необходимые действия, связанные с исполнением данного поручения.(л.д.13)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>, после чего была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> 

О том, что ответчик продал квартиру истица узнала ДД.ММ.ГГГГ со слов бабушки, которая навещала ее в местах лишения свободы. 

Ответчик истице не говорил о продаже квартиры, и она была уверена, что квартира принадлежит ей. 

Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Г.А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик продал квартиру (л.д.62)

Согласно п.2.2 договора расчет между ними произведен полностью до подписания договора (л.д.62)

До настоящего времени ответчик деньги истице не вернул. 

Добровольно данный спор ответчик разрешить отказывается.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 29999 руб.

Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: анкетой-заявлением, договором комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности, копией паспорта ответчика, выпиской из лицевого счета и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата истице денежных средств в связи с неисполнением обязательства суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в сумме 100000 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29999 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от возврата истице полученной за продажу квартиры денежной суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26259,93 руб. 

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд находит заявленные требования обоснованными. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3720,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.П.Л. в пользу А.Е.В. денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 26259,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань