УИД: 66RS0040-01-2023-000447-47

Дело № 2-296/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 26 июля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что сторонами совместно приобретено жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк. Кредитный договор № от 

<

дата> на приобретение готового жилья заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 на сумму ... коп. под ...%, срок возврата кредита – ... месяцев. Выплаченная истцом сумма по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 351 .... Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору № от 20.11.2012г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области по делу № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, произведен раздел имущества супругов Б-вых, долги супругов, в том числе по кредитному договору № от 

<

дата> с ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), и доли супругов них признаны равными.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата> в ПАО «Сбербанк» оплачено в счет погашения текущих платежей по кредиту за 2019 год 88122,48 руб., в том числе за период с 

<

дата> – ....; за 2020 год – ...., за 2021 год – ...., за 2022 год – ... руб.; за 2023 год – ...., а всего с 

<

дата> выплачено ... коп., что подтверждено выписками по счету (л.д. 17-29, 30-34) и ответчиком ФИО3 не оспаривалось. Соответственно требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 уплаченной суммы по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в размере ... рублей, исходя из расчета ... 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... (паспорт №) в пользу ФИО1 ... (паспорт №) компенсацию половины фактически произведенных ФИО1 ... выплат в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 175548 руб. 28 коп., судебные издержки в размере 4711 рублей. Всего взыскать 180259 (Сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.