Дело № 1-42/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Плюсса 20 июля 2020 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Швецове А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плюсского района Родионовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 года и ордер № 67/31 от 10.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …. года рождения, уроженца ….. гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, холостого, имеющего на иждивении …, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу …, фактически проживающего по адресу …., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Струго-Красненского района Псковской области № 5-1/2020 от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в ступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев ФИО1 по состоянию на 19.05.2020 года, не исполнено.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 19.05.2020 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

19.05.2020 года, в период времени около 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять водителю транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак …, и в указанный выше период времени начал самостоятельно управлять вышеуказанным автомобилем от дома … по ул. … д. … Плюсского района Псковской области, двигаясь в п. Плюсса Псковской области. 

19.05.2020 года, около 20 часов 00 минут, автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» М. и П. около дома … по ул…., п.Плюсса Псковской области. После чего, в связи с наличием признаков у ФИО1 состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последний был отстранен от управления автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак …

После чего, 19.05.2020 года, в 21 час 30 минут, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. 

При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ, как совершение управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно справке-характеристике УУП ОУУП по Плюсскому району МО МВД России «Стругокрасненский» от 24.06.2020 г., характеристик Главы ГП « Плюсса» от 10.06.2020 г., главного специалиста Администрации ГП « Заплюсье» от 17.06.2020 г. характеризуется удовлетворительно, что смягчает его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его возможность работать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак … – вернуть по принадлежности, компакт диск DVD-R Verbatim с видеозаписью от 19.05.2020 года, компакт диск DVD-R Verbatim с видеозаписями от 21.12.2020 года– – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий М.В.Карпова