Дело № 2-2097/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., 

при секретаре Бородиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Восток-Авто-Иваново», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрад», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ответчикам ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ООО «ЭкоСтройГрад», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 761204 руб.52 коп., в том числе: 616481 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору; 143 381 руб. 25 коп.- проценты на просроченную ссудную задолженность; 1342 руб.27 коп. – просроченные проценты. 

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № № от 12.09.2011, заключенный между истцом и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 10812 руб. 05 коп. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору (Т.1 л.д. 2-4). 

Определением суда от 21.11.2016 исковое заявление ПАО «РОСБАНК» в части требований к ответчику ФИО3 оставлено без рассмотрения, в связи с его несостоятельностью (банкротством). 

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является иск ПАО «РОСБАНК» к ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ООО «ЭкоСтройГрад», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ее представитель ФИО5, а также ФИО2, представитель ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО «ЭкоСтройГрад» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» не имеется, в связи с тем, что срок действия договора поручительства на момент предъявления иска в суд истек и не возобновлялся.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000000 руб. на срок до 12.09.2014 под 13,5 % годовых (Т.1 л.д. 16-22).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 3 000000 руб. зачислена на счёт ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», что подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д. 99-100). 

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» перед ПАО «РОСБАНК» 12.09.2011 были заключены договоры поручительства с ООО «ЭкоСтройГрад» № № (Т.1 л.д. 24-27), ФИО1 № № (Т.1 л.д. 28-31), ФИО2 № № (Т.1 л.д. 32-35), ФИО3 № №, которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору, а также договоры залога с ООО «ЭкоСтройГрад» и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново».

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 3 Договоров поручительства предусмотрен срок действия договоров поручительства до 12 сентября 2016 года. Исковое заявление подано истцом в суд 26 сентября 2016 года.

Исходя из приведенных норм закона, срок действия договоров поручительства на день подачи истцом искового заявления в суд истек, и требования банка основаны на прекратившемся обязательстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ООО «ЭкоСтройГрад», ФИО1, ФИО2 не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, заёмщиком нарушался график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (Т.1 л.д. 99-108). 

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил 31.03.2016 в адрес заёмщика и поручителей уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования (Т.1 л.д. 110,112,114,116,118). Однако требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика ООО «Компания Восток Авто-Иваново» имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 30.05.2016 составляет 761204 руб. 52 коп., в том числе: 616 481 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору; 143 381 руб. 25 коп.- начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; 1342 руб.27 коп. – просроченные проценты. Ответчиком ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны заемщика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора. 

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № № от 12.09.2011, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10 812 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Восток-Авто-Иваново» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток-Авто-Иваново» в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2011 в размере 761204 руб. 52 коп., в том числе: 616 481 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору; 143 381 руб. 25 коп.- начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность; 1342 руб.27 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812 руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.09.2011, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново».

В удовлетворении заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрад», ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: