Дело № 1-1000/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-007436-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мальцева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого: 

1) 15 марта 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Отбытого срока не имеет.

2) 24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Штраф по приговору от 24 апреля 2024 года оплачен 11 мая 2024 года. 

осужденного:

3) 18 сентября 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2024 года, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Отбытого срока не имеет.

4) 25 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Отбытого срока не имеет.

5) 08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 02 года 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2024 года. Отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:34 часов до 13:36 часов находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с витрин в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2359 рублей 89 копеек, а именно:

- 3693400 8526 Сыр Сулугуни вак/уп 45% 300г. «Первый вкус», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 99 копеек, на общую сумму 1239 рублей 96 копеек; 

- 3962485 Сыр Село Зеленое 200г ФИО2 50%, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 1119 рублей 93 копейки.

После чего, ФИО1, имея при себе вышеуказанный товар, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенный товар под надетую на нем толстовку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел через входную группу из торгового зала магазина «Пятерочка», с целью скрыться с места совершения преступления.

В этот момент, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» продавцом-кассиром ФИО5, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 проследовала за ним, высказывая при этом в его адрес неоднократные требования остановиться, выбежала из магазина «Пятерочка» на улице, при этом догнав его, взяв его за руку, попросила вернуть товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, попытался вырваться. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцем ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2359 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев И.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает постоянное место жительства, где он положительно характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от ООО «Юрьевский торговый комплекс», где ФИО1 арендует торговое место и занимается деятельностью по ремонту часов, состояние здоровья мамы ФИО1, которой он, в том числе, оказывает материальную поддержку. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2024 года, поскольку ФИО1 намерен обжаловать данный приговор в кассационном порядке, в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок, превышающий действующее законодательство РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке необходимо оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– сыр «Село Зеленное» в количестве 7 штук, сыр «Сулугуни» в количестве 4 штук – оставить у представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

– CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко