ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации дело №1-58/2018

с В-Суетка 19 июня 2018 г 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Дедовой, 

с участием гос. обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Фильчагиной Ю.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката адвокатской конторы Благовещенского района ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ю.В. Антипенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

После чего с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в гараже, расположенном в усадьбе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на изготовление оружия, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», взял сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» и путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: удаления из канала ствола заглушки, незаконно изготовил оружие, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием.

Кроме того, в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, переделанного самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием. 

После чего, в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, переделанного самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения общественной безопасности, общественного порядка, оружие, переделанное самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, в правоохранительные органы не сдал, а положил его в гараже, расположенном в усадьбе 

<

адрес>, где в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил. 

Далее, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в усадьбе 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продал оружие, переделанное самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, ФИО15

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что по выше указанному адресу ФИО1 проживает один. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. На иждивении нетрудоспособных родителей и несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время нигде не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, депутатом не является. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает. 

Далее ФИО1 может пояснить, что в 2011 году он приобрел на крытом рынке в р.п. Благовещенка револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» с документами для того, чтобы отпугивать им птиц, которые часто прилетают к нему в огород, так как его дом расположен рядом с околком и уничтожают саженцы и урожай. На приобретение и хранение данного револьвера каких-либо разрешающих документов не нужно, о чем было написано в самих документах. После приобретения данного револьвера ФИО1 пользовался им для отпугивания птиц, а именно он стрелял из него в воздух, при этом он вставлял в барабан револьвера капсюль-жевело. Также данный револьвер ФИО1 хранил в гараже усадьбы своего дома.

Весной 2015 года, а именно в марте 2015 года он продавал находящийся у него в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106 и давал об этом объявление. Через некоторое время, также в марте 2015 года ему позвонил мужчина, который изъявил желание посмотреть принадлежащий ему автомобиль, договорились о встрече, как позже ФИО1 стало известно, что это был ФИО2, который также продавал свой автомобиль марки ВАЗ 2109, на следующий день, когда тот приехал и они посмотрели каждый его автомобиль и решили ими поменяться, ФИО1 стал ездить на автомобиле ФИО15 но на учет поставить не мог по причине отсутствия денежных средств. Далее, где-то в апреле 2015 года, точную дату ФИО1 не помнит, но точно помнит данные месяц и год, так как это было на следующий месяц, после того, как он поменял свой автомобиль, он, находясь у себя в усадьбе дома, решил переделать принадлежащий ему револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» для того, чтобы не только отпугивать им птиц, но и отстреливать их, так как их было большое количество и они все слетались к нему в огород. С этой целью ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, находясь в гараже в усадьбе своего дома, при помощи имеющегося у него металлического прута (бородка) выбил из ствола пистолета металлическую заглушку, служившую ограничителем, которая препятствовала вылету пули из ствола, после чего в капсюль вставил дробь, которую он также приобрел в магазине в р.

<

адрес>, после чего произвел выстрел из револьвера, при этом дробь, вставленная в капсюль, вылетела из ствола, поэтому ФИО1 понял, что сможет из него отстреливать птиц, в дальнейшем данным револьвером пользовался для отстреливания птиц и с момента внесения изменений в его конструкцию он также хранил его в гараже в усадьбе своего дома. Выбитый ограничитель револьвера ФИО1 также хранил у себя в гараже в коробке с документами.

В связи с тем, что ФИО1 необходимо было ставить на учет автомобиль ВАЗ 2109, который путем обмена взял у ФИО15 а денег не было, он в мае 2015 года, точную дату он не помнит, решил продать принадлежащий ему револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», в связи с чем, он предлагал принадлежащий ему револьвер мужчине, который работает на пункте приема металла в с. Верх-Суетка, при этом демонстрируя ему данный револьвер, а также он стрелял из него по бутылкам, при этом данному мужчине он пояснял, что буквально перед тем, как он стал продавать данный револьвер, а именно в апреле 2015 года он выбил из ствола данного револьвера металлическую заглушку, служившую ограничителем, которая препятствовала вылету пули из ствола, после чего в капсюль вставлял дробь и стрелял с данного револьвера по птицам во дворе своего дома, но данный мужчина у него револьвер приобретать не стал. 

После чего, в начале мая 2015 года, точную дату ФИО1 не помнит, но это было после первомайских праздников в 

<

адрес>, он встретил ФИО15 который приехал туда по работе и предложил тому приобрести у него данный револьвер за 5000 рублей, при этом в него были уже внесены изменения в конструкцию, при этом ФИО1 пояснил ему, что на пистолет «наган», документы на хранение оружия не нужны, так как он не относится к огнестрельному оружию, и что он покупал его в магазине, не имея каких-либо разрешающих документов. Также ФИО1 пояснил, что на данный пистолет у него имеются документы, которые шли вместе с пистолетом при продаже, на что ФИО2 Е. ему ответил, что пистолет ему не нужен.

Далее, в один из дней в мае 2015 года ФИО1 снова встретил ФИО2 Е. в 

<

адрес>, и предложил ему купить у него пистолет «наган», пояснив, что ему срочно нужны деньги, чтобы поставить автомобиль на учет. У ФИО15 денежных средств не было, на что ФИО1 предложил, что как будут денежные средства, то он продаст ему пистолет, при этом ФИО15. не говорил, что выбил из револьвера ограничитель.

После ДД.ММ.ГГГГ, точно какого числа, не помнит, когда в очередной раз ФИО2 Е. приехал в 

<

адрес>, находился на остановке, ФИО1 позвал того к себе, и ФИО15 подошел к его дому, то ФИО1 вынес ему коробку, в которой находились пистолет и документы к нему. ФИО15. посмотрел внешне пистолет и документы, и согласился приобрести данный пистолет, но сказал, что деньги привезет ему на следующий день, на что ФИО1 согласился, так как ему очень сильно нужны были деньги. На следующий день, точную дату ФИО1 не помнит, но это было в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 привез ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 ему передал коробку, в которой находились пистолет модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» и документы, перед этим, ФИО15. сверил серию и номер пистолета с документами, также ФИО1 передал ему выбитый им ограничитель из револьвера и пояснил ему, что данный предмет он вынул из ствола пистолета для того, чтобы его удобно было чистить. 

В марте 2018 года ФИО1 стало известно от сотрудников полиции, что проданный им ФИО15. револьвер был утого изъят сотрудниками полиции.

Ознакомившись с заключением эксперта ФИО1 стало известно, что переделанный им револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», который он впоследствии хранил и затем продал ФИО2 Е., является оружием, переделанным самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием.

Свою вину по факту изготовления оружия, переделанного самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием ФИО1 признает полностью в содеянном раскаивается, металлический прут, которым выбил из ствола револьвера металлическую заглушку сдал с остальным металлом на пункт приема металла.(л.д. 38-41; 109-112);

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их. В совершении содеянного им деяния искренне раскаивается.

Суд принимает показания ФИО1 за достоверные, поскольку они были даны в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на указанное лицо. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном помимо его признательных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтверждается следующими доказательствами: 

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с их неявкой, показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что проживает совместно с сожительницей ФИО6, трудоустроен в ООО КДВ «Агро Алтай» в должности водителя, весной 2015 года, а именно в марте 2015 года он продавал находящийся у него в собственности автомобиль марки ВАЗ 2109 и параллельно подыскивал себе другой автомобиль. Через своих знакомых ФИО15 стало известно, что житель 

<

адрес> ФИО1, продает принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2106, в связи с чем, он, узнав от знакомых его номер телефона, созвонился с ФИО1 и они договорились, он ФИО2 Е.П. приехал к нему домой, посмотрели, каждому автомобиль понравился и они решили ими обменяться и он стал ездить на автомобиле марки ВАЗ 2106. 

В начале мая 2015 года, после первомайских праздников, ФИО15 по работе поехал в 

<

адрес>, где встретил ФИО1 и тот предложил ему приобрести у него за 5000 рублей пистолет «наган», при этом пояснил, что документы на хранение оружия не нужны, так как он не относится к огнестрельному оружию, и что он покупал его в магазине, не имея каких-либо разрешающих документов. Также пояснил, что на данный пистолет у него имеются документы, которые шли вместе с пистолетом при продаже, на что ФИО15 ему ответил, что пистолет ему не нужен, после чего уехал. Далее ФИО15 каждый день ездил в 

<

адрес>, так как возил туда людей и ФИО1 снова подошел к нему в один из дней и снова предложил ему купить у него пистолет «наган», пояснив, что ему срочно нужны деньги, чтобы поставить автомобиль на учет. ФИО15 ответил ему, что у него нет денежных средств, на что он сказал ему, что как будут денежные средства, то он продаст ему пистолет, когда ФИО2 ФИО15. в очередной раз приехал в 

<

адрес>, не помнит точно какого числа, но это было точно после ДД.ММ.ГГГГ, так как он уже получил заработную плату, а заработную плату он получает ежемесячно 15 числа, ФИО15 поехал снова по работе в 

<

адрес>, где на остановке, увидел ФИО1, который позвал его к своему дому. ФИО15 подошел к нему, ФИО1 вынес ему коробку, в которой находились пистолет и документы к нему. ФИО15 посмотрел внешне пистолет, а также бегло посмотрел на него документы, увидел запись, что на данный пистолет не требуется разрешения, но не проверял и его не разбирал, только осмотрел внешне, согласился его приобрести, но т.к. денежных средств с собой не было, сказал, что привезет деньги на следующий день.

Точную дату не помнит, но это было в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как он помнит точно, что это было в мае месяце 2015 года, ФИО15 взял дома денежные средства в сумме 5000 рублей и привез их ФИО1, а тот передал ему коробку, в которой находились пистолет модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» и документы, он ФИО15 сверил серию и номер пистолета с документами, после чего передал ФИО1 за пистолет денежные средства в сумме 5000 рублей, а он ему коробку с пистолетом и документами, а также металлический предмет округлой формы (вставку) и ФИО1 пояснил, что данный предмет от вынул из ствола пистолета для того, чтобы его удобно было чистить и ФИО15 поверил ему. Далее ФИО15 привез пистолет домой и хранил его у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2. Затем, через некоторое время, ФИО15 приобретал в магазине 

<

адрес> капсюли в количестве 10 штук и производил ими выстрелы из приобретенного им у ФИО1 пистолета. Выстрелы ФИО15 производил холостые, чтобы отпугивать со двора чужих котов, а также птиц, после чего продолжал дальше хранить данный пистолет у себя дома, при этом он его никому не перепродавал, какие-либо изменения в его конструкцию не вносил и каких-либо противоправных действий с ним не совершал, он просто хранился у него дома. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сотрудниками полиции был приглашен в пункт полиции с. ФИО2, где один из сотрудников полиции его спросил о том, имеется ли у него оружие, так как у него имеется информация о том, что ФИО15 хранит оружие у себя дома, на что ФИО15 пояснил ему, что у него имеется револьвер модели «НАГАН-С», который он приобрел в 2015 году у ФИО1, а также пояснил, что документов, разрешающих его хранение и ношение, на него не нужно, и сказал сотрудникам полиции, что он сейчас привезет его и покажет им. Далее ФИО15 поехал к себе домой, где взял приобретенный им у ФИО1 пистолет и привез в пункт полиции, где сотрудник полиции, как позже ему стало известно, оперуполномоченный ФИО7 в присутствии находящихся там понятых предложил ФИО15 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, средства, оружие, на что ФИО15 выдал ему принадлежащий ему револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», который он приобрел у ФИО1, после чего данный пистолет у него был изъят и упакован в его присутствии и понятых. После дома, он нашел документы на приобретенный им у ФИО1 револьвер, после чего прочитал внимательно их и в данных документах он прочитал, что в имитаторе ствола установлена вставка, наличие которой обязательно, тогда он предположил, что металлический предмет округлой формы, который ему передал ФИО1 с пистолетом, это и есть вставка и поэтому предположил, что ФИО1 внес изменения в конструкцию пистолета. После этого ФИО15 выдал сотрудникам полиции документы на револьвер и металлический предмет округлой формы, которые у него также были изъяты (л.д. 52-54)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он ранее проживал в с. ФИО2 

<

адрес> и работал приемщиком металла на базе приема металла, расположенной по 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес> и ему известен ФИО1, который является жителем 

<

адрес> и который неоднократно приезжал на базу приема металла и сдавал металл, в один из дней в апреле или мае 2015 года, точную дату ФИО8 не помнит, так как прошло большое количество времени, снега на улице уже не было и это точно была весна, а он работал на базе приема металла с февраля 2015 года, на базе приема металла ФИО1 предлагал ему приобрести у него револьвер, так как ему необходимы были денежные средства, при этом он пояснял ФИО8, что в апреле 2015 года выбил из ствола данного револьвера металлическую заглушку, служившую ограничителем, которая препятствовала вылету пули из ствола, после чего в капсюль вставлял дробь и стрелял с данного револьвера по птицам во дворе своего дома. Также ФИО1, находясь на территории базы приема металла, демонстрировал ФИО8, как стреляет данный револьвер, а именно он в капсюль вставлял дробь, после чего зарядил барабан револьвера и произвел при нем выстрел из данного револьвера по стеклянной бутылке, которая от попавшей в нее дроби после выстрела из револьвера разбилась. Данный револьвер ФИО8 приобретать не стал, так как он ему был не нужен. (л.д. 61-63);

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей работниками ОУР МО МВД России «Благовещенский» ФИО7, ФИО9, ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов ФИО7 заступил на службу, после чего в течении дня он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 и с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Благовещенский» майором полиции ФИО10 работал на территории 

<

адрес> по раскрытию преступлений, а также по выявлению лиц, незаконно хранящих огнестрельное оружие, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. 

В ходе работы им поступила информация о том, что житель с. ФИО2 Павлович, незаконно у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 хранит огнестрельное оружие, после чего ФИО7 сообщил о поступившей им информации в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» и затем с целью проверки данной информации они поехали домой к ФИО2 Е.П., но последнего дома не оказалось. Далее они позвонили ФИО15 по сотовому телефону и пригласили его в пункт полиции. После того, как ФИО15 приехал в пункт полиции, ФИО7 спросил у него о том, имеется ли у него оружие, на что ФИО15 пояснил, что у него имеется револьвер модели «НАГАН-С», который он приобрел в мае 2015 году у жителя 

<

адрес> ФИО1, а также пояснил, что документов, разрешающих его хранение и ношение, на него не нужно, и сказал им, что он сейчас привезет данный револьвер и покажет его им. Далее ФИО15 уехал и через несколько минут вернулся обратно. После того, как ФИО15 приехал в пункт полиции, они пригласили понятых, после чего в присутствии понятых ФИО7 предложил ФИО15 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно наркотики и оружие, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 Е.П. выдал имеющийся при нем револьвер, который он привез из дома. При осмотре револьвера ими было установлено, что в стволе револьвера отсутствует ограничитель, после чего сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» у ФИО15 в присутствии понятых мной был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены на фрагмент листа бумаг и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». На фрагменте листа был указан пояснительный текст, а также поставлены подписи понятых и участвующих лиц, в том числе и ФИО15

После этого они поехали домой к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, который со слов ФИО15 продал ему револьвер. 

В ходе проведения разбирательства с ФИО1 ими было установлено, что он для отпугивания ворон в 2011 году в р.

<

адрес> приобрел сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», на который не нужны были документы для его ношения и хранения, после чего в апреле 2015 года, для того, чтобы отстреливать во дворе дома ворон, которые клевали урожай, он при помощи имеющегося у него металлического прута (бородка) выбил из ствола сигнального револьвера металлическую заглушку, служившую ограничителем, которая препятствовала вылету пули из ствола, после чего в капсюль вставил дробь, которую он также приобрел в магазине в р.

<

адрес>, после чего отстреливал из него птиц и хранил переделанный револьвер в гараже в усадьбе своего дома. 

Также ФИО1 пояснил, что в мае 2015 года он переделанный им револьвер продал жителю с. ФИО2 Е.П. за 5000 рублей, так как ему необходимы были денежные средства для постановки автомобиля на учет, который он в марте 2015 года приобрел у ФИО2 Е.П (л.д. 43-45);

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ст.О/У ОУР МО МВД России «Благовещенский» майор полиции ФИО7 в присутствии понятых осмотрел служебный кабинет № ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, где ФИО2 Е.П. добровольно выдал сотрудникам полиции револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», который был изъят и упакован в пакет №.(л.д. 5-9), у ФИО2 Е.П. были изъяты паспорт на сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» и металлический предмет округлой формы, которые были упакованы в пакет № (л.д. 25-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Врио начальника ГД МО МВД России «Благовещенский» капитан полиции ФИО11 в присутствии понятых осмотрела оружие, переделанное самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием, металлический предмет округлой формы и паспорт на сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», изъятые в ходе осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств: (л.д. 78-83)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место в усадьбе 

<

адрес>, где ранее у него находился гараж, в котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющегося у него металлического прута (бородка) выбил из ствола сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» металлическую заглушку, служившую ограничителем, которая препятствовала вылету пули из ствола, тем самым незаконно изготовил оружие, которое относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием (л.д. 64-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что 

1-5. представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе осмотра у гр. ФИО15 переделан самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «Наган-с», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки. В представленном виде данный револьвер пригоден для производства выстрелов с раздельным заряжанием (капсюль Жевело+порох массой 0,78г.+снаряд, диаметром 8,4мм) и в представленном виде относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию.

6. Ответить на вопросы: «Относится ли добровольно выданный в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО15 металлический предмет округлой формы к частям либо к механизмам оружия? Если относится, то является ли металлический предмет округлой формы частью либо механизмом представленного на экспертизы оружия? Не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части(л.д. 74-76)

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемым ему деяниях..

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, согласуются между собой и с представленными суду доказательствами, показаниями свидетелей ФИО15., ФИО8, которым ФИО1 демонстрировал и рассказывал о свойствах предлагаемого им на продажу револьвера, ФИО15 приобрел его у ФИО1 за 5000 рублей, работников ОУР МО МВД России «Благовещенский» ФИО7, ФИО9, ФИО10, изъявших у ФИО12 оружия, переделанного самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое по заключению эксперта относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием, так же был изъят металлический предмет округлой формы, который и был удален из канала ствола, и паспорт на сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П».

У суда нет сомнения в достоверности показаний подсудимого, данными в ходе дознания в описания факта незаконного изготовления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в гараже, расположенном в усадьбе 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление оружия, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», взял сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П» и путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом. 

Суд исходит из того, что в описании деяния, направленности умысла подсудимого нет противоречий, его показания были даны в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на указанное лицо, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет, не установлено обстоятельств самооговора подсудимым и оговора его со стороны свидетелей, заключениями экспертизы, другими письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1, имевшие место в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены в гараже, расположенном в усадьбе 

<

адрес> подлежат квалификации по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, переделанный им самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения общественной безопасности, общественного порядка, оружие, положил его в гараже, расположенном в усадьбе 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил, а нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», затем продал оружие ФИО63

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, – незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в деле не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. 

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что по месту жительства администрацией Верх-Суетского сельсовета, 

<

адрес>, УУП характеризуются посредственно на совете общественности не разбирался, на административных комиссиях не рассматривался, на учете у врача- нарколога у врача – психиатра не состоит, является местным жителем, не судим, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, совершил умышленные преступления, направленные против общественной безопасности, которые относятся к категории средней тяжести, с учетом тяжести совершенного каждого преступления, личности подсудимого, воспитательной роли уголовного процесса, в целях исправления и предотвращения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного и назначает наказание в соответствии с требованиями, ст.ст.1-8, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ помимо лишения свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч рублей.

Суд, при решении вопроса о дополнительном наказании в виде штрафа, учитывая личность подсудимого ФИО1, который имеет ряд заболеваний и физическую ограниченность в движении, его имущественное положение, реальную невозможность взыскания штрафа, поскольку доход от случайных заработков составляет 1000 рублей в месяц, не работает, не состоит в ЦЗН, одинок, болен, не имеет семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1ст.223 УК РФ, обстоятельства дела, находит возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не применять дополнительный вид наказания- штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

От взыскания процессуальных издержек в силу положений ч.6 ст.136 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить в силу имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания- штрафа, 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания -штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого в силу положений ч.6 ст.136 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: 

Пакет № с находящимися в нем оружием, переделанным самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», путем удаления из канала ствола заглушки, которое относится к гладкоствольному короткоствольному неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов с раздельным заряжанием, металлическим предметом округлой формы и паспортом на сигнальный револьвер модели «НАГАН-С», серия и номер «13144 П», хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Благовещенский» 

<

адрес> - уничтожить в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления

Судья Л.А. Дедова 

<

данные изъяты>