Административное дело №а-2-482/2024

УИД: 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее УФНС России по РД) к ФИО2 о взыскании недоимки по: земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2021 год в размере 1761 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемые к объекту налогообложения в границах городских округов за 2021 год в размере 65 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 1963 руб. 29 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 295 руб. 55 коп; за 2021 года в размере 17 810 руб. 70м коп.,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по: земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2021 год в размере 1761 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемые к объекту налогообложения в границах городских округов за 2021 год в размере 65 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 1963 руб. 29 коп, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 295 руб. 55 коп; за 2021 года в размере 17 810 руб. 70м коп., всего на общую сумму 21821 руб. 49 коп.

В административном исковом заявлении истец указал, что ФИО2 (ИНН 

<

***>) состоит на учете в качестве физического лица – налогоплательщика в Управлении ИФНС России по РД.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО2 ИНН: 

<

***> в 2020-2021 гг. числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика..

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22869 руб. 35 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по: земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2021 год в размере 1761 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемые к объекту налогообложения в границах городских округов за 2021 год в размере 65 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 1963 руб. 29 коп, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 295 руб. 55 коп; за 2021 года в размере 17 810 руб. 70м коп., всего на общую сумму 21821 руб. 49 коп.

Административный истец в своем административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений относительно заявленного административного иска не представил. 

И суд рассмотрел административное дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389,401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества: транспортного средства трактор, комбайн и специальная автомашина за гос. регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006г, регистрация права собственности 04.03.2020г; легкового автомобиля Лада Веста гос. регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2020г, дата регистрации собственности 27.09.2022г; земельного участка расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 80 кв.м., дата регистрации права 26.10.2017г.; земельного участка расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 741 кв.м., дата регистрации права 28.08.2017г.; земельного участка расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права 19.12.2017г.; земельного участка расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 780 кв.м., дата регистрации права 26.10.2017г.; жилого дома расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 165,3 кв.м., дата регистрации права 19.12.2017г..

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией должнику ФИО4 направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №., в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, с предложением погасить задолженность по налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от 15.02.2024г. о взыскании задолженности по налогу.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РД от 26.02.2024г. вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с изложенным УФНС России по РД обратилась в Ногайский районный суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по пени, суду не представлено.

Исходя из представленных административным истцом документов, суд находит установленным факт неисполнения налогоплательщиком ФИО4 обязанности по своевременной оплате налогов (взносов, сборов). В связи с нарушением ФИО4 обязанностей по уплате налога, ей, в соответствии с ст. 75 НК РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что требования об уплате налогов и пени были направлены ФИО4, обоснованно, как налогоплательщику, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования УФНС России по РД подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 40 следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с тем, что административные исковые требования УФНС России по РД удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО4, подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек в доход государства.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 196 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу УФНС России по 

<

адрес>, задолженность по: земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2021 год в размере 1761 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемые к объекту налогообложения в границах городских округов за 2021 год в размере 65 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 1963 руб. 29 коп, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 295 руб. 55 коп; за 2021 года в размере 17 810 руб. 70м коп. всего взыскать 21 821 (двадцать одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 70 копек.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

судья А. И. Кулунчаков