Дело № 2-108/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Парабель 

06 июля 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева А.Э. к Докучаевой З.Н. о возмещении убытков по договору купли-продажи акций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лунев А.Э. обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Докучаевой З.Н. о возмещении убытков по договору купли-продажи акций от 19.01.2015 Б/Н, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что 19.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций Б/Н, согласно которому Лунев А.Э. приобрел у Докучаевой З.Н. привилегированные акции ОАО «Транснефть» в количестве 6штук за 600000 рублей. Денежные средства были переданы ответчице в полном объеме 19.01.2015. Однако акции продавцом переданы не были, так как на дату заключении договора на счету Докучаевой З.Н. акций не имелось. 

Просит взыскать с Докучаевой З.Н. в его пользу денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129652 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10497 рублей. 

Истец Лунев А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Докучаева З.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом с достоверностью установлено, что между Луневым А.Э. и Докучаевой З.Н. 19.01.2015 был заключен договор купли-продажи акций Б/Н, согласно которому Лунев А.Э. приобрел у Докучаевй З.Н. привилегированные акции ОАО «Транснефть» в количестве 6 штук, государственный регистрационный номер выпуска акций: 2-01-00206-А за 600000 рублей. При этом денежные средства были переданы в момент заключения договора. Указные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи акций от 19.01.2015, актом приема-передачи денежных средств от 19.01.2015, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, акции истцу переданы не были. Согласно информации органа регистрирующего владельцев ценных бумаг ОАО «Транснефть» - АО «Регистратор Р.О.С.Т.» по состоянию на 18.01.2015-19.01.2015 ценные бумаги на счете Докучаевой З.Н. отсутствовали, о чем свидетельствуют Сведения из реестра владельцев именных ценных бумаг от 08.06.2017, Сведения об операциях, проведенных по лицевому счету Докучаевой З.Н. за период с 01.11.2000 по 08.06.2017 от 08.06.2017.

Таким образом, суд признает, что по состоянию на дату заключения договора продавец Докучаева З.Н. не имела предмета договора – привилегированных акций ОАО «Транснефть», в связи с чем, не могла исполнить договор купли-продажи от 19.01.2015 в части их передачи покупателю ЛуневуА.Э.. 

Учитывая, что в период с 19.01.2015 по 16.05.2017 ответчик использовал денежные средства по своему усмотрению, суд считает законными требования истца о взыскании процентов за их использование в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

Расчет выполнен истцом надлежащим образом. Ошибок в нем не установлено. Стороной ответчика расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковые требования Лунева А.Э. к ДокучаевойЗ.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору купли-продажи акций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся "Данные изъяты" в пользу ФИО1, родившегося "Данные изъяты" денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129652 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка. 

Взыскать с ФИО2, родившейся "Данные изъяты" в пользу ФИО1, родившегося "Данные изъяты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов