Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 14 июля 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда города ФИО1 Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, работающего в АО «НИИ Командных приборов» инженером, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. находился в Сестрорецком парке «Дубки» по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), обязывающих граждан, находящихся на территории ФИО1, по ДД.ММ.ГГГГ не посещать парки, сады, скверы, в соответствии с перечнем согласно приложению. 

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснив, что о запрете на посещение парка не знал, просил назначить ему наказание в виде предупреждения.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории парка «Дубки», о запрете на его посещение не знал;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по 

<

адрес> ФИО1, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. находился по адресу: ФИО1, 

<

адрес> парке «Дубки», в нарушение постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- фотографиями.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Постановлением Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории ФИО1 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления и приложения к нему на территории ФИО1 запрещено посещение гражданами парков, в том числе Сестрорецкого парка «Дубки».

Указание в протоколе об административном правонарушении на невыполнение привлекаемым лицом п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на территории ФИО1 запрещено посещение гражданами детских и (или) спортивных площадок, расположенных на территории ФИО1, материалами дела не подтверждено, в связи с чем, указание на нарушение данного пункта ФИО2 подлежит исключению из протокола.

Вместе с тем, исключение данного пункта из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не влечет признания данного доказательства недопустимым по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2, находился на территории Сестрорецкого парка «Дубки» в запрещенное для посещения время, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не знал о запрете на посещение парка, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные сведения являются общедоступными, о введении запретов с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 население было оповещено через средства массовой информации, на ограждении парка «Дубки» установлены соответствующие таблички, с указанием периода закрытия парка. Кроме того, на территории 

<

адрес> города ФИО1 ежедневно производилась трансляция по сигнально-громкоговорящей установке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.