Дело № 1-467/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 22 июня 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 14 минут 19 апреля 2018 года до 01 часа 19 минут 20 апреля 2018 года, находясь в квартире АДРЕС, тайно похитила имущество, принадлежащее Г.Н.Г., а именно, денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущербна указанную сумму.

Потерпевшим Г.Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1, поскольку они примирились, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме - на общую сумму 10000 рублей, вред заглажен, иных претензий материального характера к подсудимой он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

ПодсудимаяФИО1, защитник - адвокат Атласова Т.В. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме, ущерб потерпевшему Г.Н.Г. возмещен ею в полном объеме - в сумме 10000 рублей, вред заглажен. При этом, ФИО1 осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не возражал, считая, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему Г.Н.Г., возмещен в полном объеме - в сумме 10000 рублей, вред заглажен, потерпевший не имеет к подсудимой претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г.Н.Г. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

- газету «Интересное предложение», детализацию, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, 

- сотовый телефон, возвращенный Г.Н.Г., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий