№ 2а-1823/2019

26RS0003-01-2018-002760-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. 

В обоснование заявленных требований МРИФНС России №3 по СК указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, дата рождения и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ СССР 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

На основании сведений имеющихся у налогового органа ФИО1 была исчислена сумма налога, которая указана в налоговых уведомлениях № 84155268, № 44976614 на уплату физическим лицом земельного налога.

Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговых уведомлениях № 84155268, № 44976614, на уплату налогов физическим лицом, являющихся приложением к настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данную обязанность ФИО1 не исполнила.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены в адрес налогоплательщика, заказными письмами, требования № 3298 от 12.04.2017 г., № 25068 от 14.12.2017 г. в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 4255,00 руб., пеня в размере – 1016,99 руб.

21.08.2018 г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю, вынесен судебный приказ № 2а-422-28-506/2018 о взыскание недоимки по земельному налогу со ШТЫКОВОЙ Л.К.

02.11.2018 вынесенный судебный приказ № 2а-422-28-506/2018 был отменен, в связи с несогласием Ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени уплачена частично, в связи, с чем на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере - 371.54 руб.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В случае если налогоплательщик не проживает по адресу регистрации, он имеет право подать в налоговый орган заявление с указанием адреса для взаимодействия. Заявлений от Ответчика в адрес Инспекции не поступало.

Таким образом, данное административное исковое заявление в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ было направленно ФИО1 по адресу, указанному в Едином государственном реестре налогоплательщиков, а именно по адресу: 355000, Россия, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35653032056550.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего НК РФ.

В соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьёй 396 НК РФ, налогоплательщику были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговом уведомлении, на уплату физическим лицом земельного налога, направленного в адрес налогоплательщика.

На основании сведений имеющихся у налогового органа ФИО1 была исчислена сумма налога, которая указана в налоговых уведомлениях № 84155268, № 44976614 на уплату физическим лицом земельного налога.

Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговых уведомлениях № 84155268, № 44976614, на уплату налогов физическим лицом, являющихся приложением к настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данную обязанность ФИО1 не исполнила.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены в адрес налогоплательщика, заказными письмами, требования № 3298 от 12.04.2017 г., № 25068 от 14.12.2017 г. в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 4255.00 руб., пеня в размере - 1016.99 руб.

21.08.2018 г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю, вынесен судебный приказ № 2а-422-28-506/2018 о взыскание недоимки по земельному налогу со ШТЫКОВОЙ Л.К.

02.11.2018 вынесенный судебный приказ № 2а-422-28-506/2018 был отменен, в связи с несогласием Ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени уплачена частично, в связи, с чем на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере – 371,54 руб.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени 13.05.2019 года, в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 02.11.2018 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей. 

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком налоги не оплачены, доказательств обратного ответчик не представил, такие данные в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере – 371,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2019г.

Судья А.С. Ширяев