Дело № 5-1592/2024

УИД 78RS0020-01-2024-008396-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2024 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович, рассмотрев при подготовке к судебному заседанию по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Узбекистан, граждански Республики Узбекистан, 

ПОСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранной гражданкой, совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

00.00.0000 в 06 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, которая нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно: въехала на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Пулково» с целью въезда «работа по найму». Имеется действующая временная регистрация по адресу: ..., но фактически проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., тем самым допустила нарушение правил миграционного учёта ст.20 ФЗ-109 от 00.00.0000 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. 

Также в ходе проверки было установлено, что 00.00.0000 33 отделом полиции УМВД России по ... г. Санкт-Петербурга в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 00.00.0000 года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000. Таким образом гражданка Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, совершила повторное в течении одного года административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 00.00.0000; справки АС ЦБДУИГ, ИБД-Регион.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 00.00.0000 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется. 

При производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО1 прибыла на территорию РФ 29.08.2024, имеет патент, действительный по настоящее время.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья