Дело № 1-63/2021

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шляпиной О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

виновность подсудимого ФИО1 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества подошел к деревянному строению (иному хранилищу), расположенному на земельном участке с кадастровым номером № возле 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук открыл металлическую задвижку на входной двери указанного строения и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество (изделия из металла), а именно: обвязочный уголок, размерами 182х70 см., стоимостью 230 рублей; задвижку, размерами 40х20 см., стоимостью 300 рублей; три бака, объемом по 50 л. каждый, стоимостью 600 рублей за штуку, на сумму 1 800 рублей; три бака, объемом по 20 л. каждый, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 900 рублей; бак с краном, объемом 20 л., стоимостью 100 рублей; два ведра, объемом по 12 л. каждое, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; ванну, объемом 40 л., стоимостью 200 рублей; печную дверцу, размерами 30х10 см., стоимостью 300 рублей; печную дверцу, размерами 25х20 см., стоимостью 300 рублей; печную дверцу, размерами 15х15 см., стоимостью 200 рублей; колосник, размерами 28х18 см., стоимостью 300 рублей; две крышки, диаметром по 40 см. каждая, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей; топор с поврежденным деревянным топорищем, общей длиной 36 см., стоимостью 100 рублей; шесть цепей для пилы, длиной по 61 см. каждая, стоимостью 600 рублей за штуку, на сумму 3 600 рублей; замок, не пригодный для эксплуатации по своему назначению, стоимостью 10 рублей; четыре петли, размерами 10х7 см., стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 160 рублей; две ручки, размерами 11х4 см., стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; крысоловку, размерами 17х8 см., стоимостью 200 рублей; полосу, размерами 37см.х7см.х2мм., стоимостью 50 рублей; лист, размерами 125см.х63см.х2мм., стоимостью 1 000 рублей; поилку для скота, объемом 1,850 л., стоимостью 46 рублей; котел, объемом 100 л., стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 12 596 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены ФИО5

Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ.

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, направлено против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в том числе способ совершения хищения, вид и размер похищаемого имущества, а также тот факт, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам – было пресечено местным жителем.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого жалоб в Песский территориальный отдел и ОМВД России по 

<

адрес> не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен, фактически проживает с сожительницей, с которой воспитывают четверых малолетних детей, в отношении которых его отцовство не установлено.

Подсудимый на медицинских учетах не состоит, имеет заболевание.

Суд признает ФИО1 вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании четырех малолетних детей, в отношении которых его отцовство не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия. 

Размер наказания в виде обязательных работ определен судом с учетом ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для применения к подсудимому ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому судом не установлено оснований и для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6 550 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 500 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 8 050 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно металлические изделия: обвязочный уголок, размерами 182х70 см.; задвижку, размерами 40х20 см.; три бака, объемом по 50 л. каждый; три бака, объемом по 20 л. каждый; бак с краном, объемом 20 л.; два ведра, объемом по 12 л. каждое; ванну, объемом 40 л.; печную дверцу, размерами 30х10 см.; печную дверцу, размерами 25х20 см.; печную дверцу, размерами 15х15 см.; колосник, размерами 28х18 см.; две крышки, диаметром по 40 см. каждая; топор с поврежденным деревянным топорищем, общей длиной 36 см.; шесть цепей для пилы, длиной по 61 см. каждая; замок, не пригодный для эксплуатации по своему назначению; четыре петли, размерами 10х7 см.; две ручки, размерами 11х4 см.; крысоловку, размерами 17х8 см.; полосу, размерами 37см.х7см.х2мм.; лист, размерами 125см.х63см.х2мм.; поилку для скота, объемом 1,850 л.; котел, объемом 100 л., - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, светлую дактилопленку со следом руки и дактилокарту на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.В. Брайцева