Дело № 2-4358/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Скворцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании расходов на лечение,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее также ТФОМС ЧР) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение. 

Требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в умышленном причинении ФИО3 и ФИО4 тяжкого вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошла лечение 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел лечение 

<

данные изъяты>.

Расходы, затраченные на лечение ФИО3 и ФИО4, возмещены за счет ТФОМС ЧР. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ТФОМС ЧР ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат Скворцов О.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание 

<

данные изъяты>

Приговором суда было установлено, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью находящихся в салоне автомобиля пассажиров ФИО4 и ФИО3

ФИО4 получил травму 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

ФИО3 получила травму 

<

данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра счетов на оплату медицинских услуг следует, что БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии оказало ФИО4 медицинские услуги на общую сумму 970,29 руб., ФИО3 – на 1 011,78 руб.; БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии оказало ФИО4 медицинские услуги на общую сумму 71 530,28 руб., ФИО3 – на сумму 100 341,23 руб.; БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии оказало ФИО4 медицинские услуги на общую сумму 23 314,42 руб.; БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии оказало ФИО4 медицинские услуги на общую сумму 2 053,09 руб. 

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно частям 1, 5 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЧР при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Как уже указано судом выше, приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным Тарифными соглашениями на 2013 год от 27 декабря 2012 года, 2014 год от 30 декабря 2013 года в сфере обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

Возражений против произведённого истцом расчета, как и своего контррасчета, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При разрешении такого рода споров срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в законную силу постановления суда, которым установлена виновность лица в совершении противоправных действий в отношении потерпевших, которым были оказаны медицинские услуги, оплаченные впоследствии Территориальным фондом обязательного медицинского страхования. 

Установлено, что приговор, которым установлена вина ответчика в причинении ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью, вступил в законную силу 18 июля 2014 года. С этого времени следует исчислять срок исковой давности. 

Иск в суд предъявлен 26 июня 2017 года, то есть с соблюдением требования пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с ФИО2 денежной суммы, затраченной на лечение ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежную сумму в размере 199 221,09 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.