П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Малояз 25 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, занятого общественно полезным трудом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ус т а н о в и л :

ФИО1 умышленно, тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 06 мин. в 

<

адрес> РБ ФИО1, умышленно, незаконно проник в дом Потерпевший №1 по 

<

адрес>, откуда тайно в помещении кладовки из коробки из-под обуви похитил денежные средства в сумме 15000 руб., после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> Гильманов Р.Р., не возражала потерпевшая Потерпевший №1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробное объяснение об обстоятельствах происшествия, что суд также учитывает как явку с повинной и признает ее смягчающим вину обстоятельством. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что кража подсудимым совершена с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – проник в жилище, похитил денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание два года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пол делу: коробку из-под обуви уничтожить. 

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.