дело №2(1)-406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 10 августа 2017 года 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Гостевой В.И., 

с участием ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что настоящее исковое заявление подается по отмененному судебному приказу ... определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области. Ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 063 руб. 92 коп. по реквизитам МРИФНС №2 по Оренбургской области, что подтверждается платежным поручением ... от .... Судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен на основании возражений ответчика. Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с кредитным договором ... от ... ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ... руб. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 64 261,43 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. ... ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями Центрального банка РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 года №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 сумму ссудной задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 64 261,43 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Однако в суд от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он указал, что по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... погашена в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно положениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 2127,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк - филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,84 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил освободить его уплаты государственной пошлины, ссылаясь на фактическое погашение задолженности по кредитному договору ... от ....

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №083/098 Бугурусланского отделения №083 и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, предоставленных настоящим кредитным договором. 

Истцом представлен расчет по состоянию на ..., в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составила 64261,43 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил справку, выданную ОАО «Сбербанком России» по состоянию на ... о том, что задолженность по кредитному договору ... от ..., ФИО1 погашена в полном объеме. 

Впоследствии от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он указал, что по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... погашена в полном объеме. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 только расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,84 руб. В обоснование своих требований ссылается на положения статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленным в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1063,92 руб.; платежному поручению ... от ... уплачена государственная пошлина в сумме 1063,92 руб. 

С учетом вышеприведенных положений закона с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» - филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина 

...