78RS0002-01-2024-015802-41

Дело № 12-1168/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078240004059502 от 07.08.2024 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления № 18810078240004059502 от 07.08.2024 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно указанному постановлению ФИО1 02.08.2024 года в 11:05ч. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина дом 1 (по Северному пр.) совершил остановку транспортного средства «РЕНО» г.р.з№ в месте, где расстояние до линии разметки 1.17.1, обозначающей остановку маршрутных транспортных средств, менее 15 метров (7.6 метра) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушив п. 12.4 ПДД РФ. 

ФИО1 подана в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие, доказательств совершения вменяемого правонарушения именно им материалы дела не содержат.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем должностным лицом указанные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права. 

Доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления должностное лицо не располагало сведениями о надлежащем извещении ФИО1

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении и извещении ФИО1 о рассмотрении административного правонарушения, назначенного на 06.08.2024 года в 7:30ч. (в графе о получении копии протокола отсутствует подпись ФИО1 (л.д.6)).

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о месте и времени вынесения постановления, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела и повлекло за собой существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078240004059502 от 07.08.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 в этой части – удовлетворить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина