№ 1-213/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «16» ноября 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО3

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, холостого, отца малолетнего ребенка, судимого:

16 июня 2006 года 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 31 марта 2011 года на 1 год 9 месяцев 11 дней на основании постановления 

<

адрес> от 24 марта 2011 года;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном вне населенного пункта, на территории 

<

адрес> обнаружил не менее двух кустов дикорастущих растений конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, действуя умышленно, без цели сбыта, оборвал с них верхушечные части с листьями и боковыми стеблями, а также отдельные листья, которые перенес и умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 20 минут указанное растительное вещество было обнаружено и изъято по указанному адресу сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 202,25 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО3 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, обнаруживает признаки потребления наркотических веществ группы конопли, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава России.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания не возможно без его реального отбытия, а так же не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 16 ноября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) (квитанция №), стеклянную бутылку, полимерную бутылку, металлическую миску (квитанция №), смывы с рук, зубов, состриги ногтей (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. 

Судья Стефанюк Е.А.