ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 7 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Роготневе Н.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер адвоката 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты> 

1) 

<

дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 

<

дата>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 

<

дата>, неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 23 дня. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочное освобождение отменено, В.А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию;

2) 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 

<

дата> (с учетом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) окончательно назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 

<

дата>, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 5 дней;

3) 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество К.Е.В. при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 14 часов 50 минут 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, употребляя спиртные напитки с А.М.В., Т.М.В., К.Е.В., находился в квартире по адресу: 

<

адрес> где увидел принадлежащую К.Е.В., которая также находилась в указанной квартире, дамскую сумку. 

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно дамской сумки К.Е.В. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав пользоваться имуществом К.Е.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, как для потерпевшей, так и для А.М.В., Т.М.В., К.Е.В., находившихся в указанной квартире, открыто похитил принадлежащую К.Е.В. дамскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую с находившимися в ней мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 3 500 рублей с установленной в него сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чехлом к мобильному телефону, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 1500 рублей, вырвав ее из рук К.Е.В. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написала заявление, исследованное в судебном заседании. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый склонен к совершению правонарушений, постоянного источника дохода не имеет. Вместе с тем, В.А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника – 

<

данные изъяты>

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает заявление ФИО1 от 

<

дата> как явку с повинной (л.д.71).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также, с учетом характера преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяний, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им корыстного преступления средней тяжести, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (наличие судимости по приговорам судов от 

<

дата> и 

<

дата>), суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения за умышленное особо тяжкое преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом вышеизложенного, личности ФИО1, склонного к совершению противоправных действий, суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного-досрочного освобождения и, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. 

На основании ст. 70 УК РФ суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров. 

Наряду с этим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении К.Е.В. совершено ФИО1 

<

дата>, то есть до вынесения 

<

дата> в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ. В этом случае, указанный приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачтя в него время нахождения ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», чехол-книжку черного цвета – считать выданными по принадлежности К.Е.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья М.И. Кишкан