61RS0№ дело № 2а –934/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю. А. 

при секретаре Гриценко А. А., 

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указав на то, что ФИО1, осужденный Белокалитвинским городским судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 162, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.12.2015г. освободился из мест лишения свободы, 07.09.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, после 22 час. до 6 час. следующего дня. 08.12.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району. 03.06.2017г. Белокалитвинским городским судом действующие ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц, запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) Белокалитвинского городского поселения без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение календарного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления: 26.01.2019г., 12.02.2019г. и 01.04.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный истец просит в связи с указанным дополнить действующие ограничения обязанностью явки ФИО1 в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала административное исковое заявление, помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. просила удовлетворить заявление. ФИО1 не возражал против дополнения обязанностей, пояснил, что действительно совершил административные правонарушения.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытию срока наказания 03.12.2015г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Яйского районного суда 

<

адрес> от 07.09.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 час. до 6 час. следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

03.06.2017г. Белокалитвинским городским судом действующие ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц, запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) Белокалитвинского городского поселения без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2019г. совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются постановления о привлечении к административной ответственности от 26.01.2019г., 12.02.2019г. и 01.04.2019г.

Из материалов административного дела видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО1 действующие административные ограничения обязанностью явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней. 

Судья С. Е. Логвинова