2-2255/2024

56RS0009-01-2024-002817-84

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.09.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

Номер обезличен> на основании заявления заемщика, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. Задолженность заемщика по состоянию на 14.12.2023 составляет 648 935 руб. 15 коп.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО2 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата суммы кредита, требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту в сумме 648 935 руб. 15 коп. за период с 04.09.2017 по 14.12.2023

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 04.09.2017г. в сумме 648 935 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 689 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (потребительского кредита) 

<

Номер обезличен>, с максимальным лимитом кредитования 300 000 руб., срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка: 29,90% годовых по оплате товаров, 35,7% годовых по снятию наличных денежных средств. 

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Общие условия), Индивидуальных Условиях договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Индивидуальные Условия), выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

04.09.2017 Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО2 своей подписью в договоре о карте 

<

Номер обезличен> от 648 935 руб. 15 коп. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Общие и Индивидуальные условия и Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, ФИО2 при подписании кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 04.09.2017 г. по 14.12.2023 г. ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

Номер обезличен> ФИО2, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из указанного счета.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 04.09.2017 в отношении ФИО2 

В соответствии с Индивидуальными Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – путем направления требования о возврате.

28.02.2024 г. Банк выставил ФИО2 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 648 935 руб. 15 коп., из которой основной долг – 196 005,48 руб., проценты – 357 496,98 руб., просроченные проценты – 7 886,46 руб., комиссии – 3 850 руб., штрафы – 83 696,23 руб., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 15.12.2023: 648 935 руб. 15 коп.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договоруо предоставлении потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 04.09.2017г., суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 9 689 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте 

<

Номер обезличен> от 04.09.2017 г. в сумме 648 935 рублей 15 копеек, из которой основной долг – 196 005,48 руб., проценты – 357 496,98 руб., просроченные проценты – 7 886,46 руб., комиссии – 3 850 руб., штрафы – 83 696,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 689 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2024 г.