Гражданское дело № 2 – 906/2021

69RS0014-02-2021-000749-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской

области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады.

Требования по иску мотивировал тем, что его матерью ФИО2 при её жизни было сделано завещательное распоряжение на его имя в структурном подразделении Тверского отделения ПАО Сбербанка №8607/0168, расположенного по адресу: 

<

...>. Права на все денежные средства, внесённые ею на счёт №, были завещаны ему. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Адрес его постоянного проживания на день смерти матери: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умирает. Какого-либо недвижимого или движимого имущества, кроме вклада, за ней не значилось. Она проживала одна, так как брак между ней и его отцом ФИО3 расторгнут 12 марта 1984 г.. В какой-либо другой брак она не вступала. У него также есть родной брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он после смерти заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал и ему сообщил, что не собирается вступать в наследство. 02 октября 2020 г. он тяжело заболел Коронавирусной инфекцией, вызванной вирусом COVID-19 и его на скорой помощи доставили в ЦРБ г.Твери в районе Химпоселка. В ЦРБ г.Твери он находился в реанимационном отделении до 12 октября 2020 г.. После реанимационного отделения на реабилитацию его перевели в Областную клиническую больницу, в которой он находился на лечении до 12 ноября 2020 г.. После выписки ему предписали самоизоляцию сроком на две недели. Продолжая реабилитационный курс лечения, он чувствовал себя очень слабым, чувствовал постоянно головную боль. В связи с режимом самоизоляции и из-за плохого самочувствия он не явился к нотариусу в шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство. Кроме того, когда смог по состоянию самочувствия прийти в банк в марте 2021 г., сотрудник банка ввёл его в заблуждение, сказав, чтобы он пришёл только через шесть месяцев. Когда он пришёл спустя шесть месяцев в банк, ему сказали, чтобы он сначала пошёл к нотариусу. Когда он пришёл к нотариусу ФИО5, она сообщила, что им пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, и что теперь нужно подавать заявление в суд. Кроме того, он знал, что на его имя есть в банке завещательное распоряжение, в соответствие с ч.1 ст.1128 это распоряжение имеет силу нотариального удостоверенного завещания, что было им расценено как то, что у него уже возникли права на вклад после смерти матери. Каких-либо расходов на погребение, которые были использованы им из денежных средств вклада, и предусмотренные ч.3 ст.1174 ГК РФ, у него не было. На основании изложенного, просит суд: восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери ФИО2; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах, открытых в структурном подразделении №8607/0168 Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк г.Твери на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Бойкадам, Сарысуского района Джамбульской области, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, оставшимися после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от 31 мая 2021 г. при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, указанные в заявлении. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с исковым заявлением полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ПАО «Сберегательный банк России» в лице филиала ПАО Сбербанк России Тверское отделение №8607 в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Сберегательный банк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.3 ГК РФ, ст.11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ и другими законами. 

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что его родителями являлись: ФИО3 – отец, ФИО2 – мать.

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 12 марта 1984 г..

Ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находился на лечении с 13.10.2020 по 12.11.2020 с диагнозом Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID – 19, вирус идентифицирован, тяжелой степени, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется завещательное распоряжение ФИО2, согласно которому она 28 декабря 2015 г. все свои права на денежные средства, внесённые на №, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отзыве на исковое заявление Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк России указывает, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета (вклады): № – 414079 руб. 85 коп., № – закрыт 20.05.2013.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счёте. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес> право собственности на денежные средства находящиеся на расчётном счёте №, открытом в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк г.Твери (в размере 414079 руб. 85 коп.) со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В.Громова

Гражданское дело № 2 – 906/2021

69RS0014-02-2021-000749-71