УИД 38RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 07.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 342 259,14 руб., под 11,99% годовых, на 1 827 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.08.2024 составляет 113 996,79 руб.

09.03.2011 Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 113 996,79 руб. не позднее 08.04.2011, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2007 за период с 07.02.2007 по 05.08.2024 в размере 113 996,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 479,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании до объявления перерыва заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 342 259,14 руб., под 11,99% годовых, на срок по 08.02.2012.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.08.2024 размер задолженности составляет 113 996,79 руб., из которых: 105 329,46 руб. – основной долг, 4 567,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 100 – плата за пропуск платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному Банком 08.03.2011, сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 996,79 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 08.04.2011.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новосибирска от 03.06.2011 отменен судебный приказ № от 15.04.2011.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляла 2 года 10 месяцев 10 дней. 

С настоящим иском в суд истец обратился 08.08.2024 (квитанция об отправке).

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском (08.08.2024), период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав истца (с 15.04.2011 по 03.06.2011 – 50 дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 13.04.2013, в связи с чем требование о взыскании со ФИО3 задолженности заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2007 за период с 07.02.2007 по 05.08.2024 в размере 113 996,79 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 479,94 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2007 за период с 07.02.2007 по 05.08.2024 в размере 113 996 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 479 руб. 94 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2024.