ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-661/19 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> г., управляя автомобилем марки 

<

Данные изъяты>, Ответчик совершили столкновение с автомобилем 

<

Данные изъяты>, по адресу: а/д 

<

Данные изъяты>.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В результате ДТП автомобилю 

<

Данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> руб. 00 коп.

На момент ДТП автомобиль 

<

Данные изъяты> был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта МКR

<

Номер обезличен>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен>.

Собственник 

<

Данные изъяты> обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования средств наземного транспорта МКК

<

Номер обезличен>.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт 

<

Данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> коп.

ПАО СК «Росгосстрах», как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявило суброгационное требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику ОСАГО, застраховавшему гражданскую ответственность лица, ответственного за причиненный имуществу потерпевшего вред. 

Требование было выставлено в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности» и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 

<

Данные изъяты> коп.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На момент ДТП действовал полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования).

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 

<

Данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, причина неявки в суд не известна.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 19 Федерального закона N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимы для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа, комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Из материалов дела видно: 

<

Дата обезличена> г., управляя автомобилем марки 

<

Данные изъяты>н 

<

Номер обезличен>, Ответчик ФИО3 совершили столкновение с автомобилем 

<

Данные изъяты> по адресу: а/д Самара-Волгоград-Чапаевск.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (определение 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, постановление о делу об административном правонарушении 

<

Дата обезличена>.,)

В результате ДТП автомобилю 

<

Данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> коп., что подтверждается актом осмотр транспортно средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.).

На момент ДТП автомобиль 

<

Данные изъяты> был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта МКR

<

Номер обезличен>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

Данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен>.

Собственник 

<

Данные изъяты> обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования средств наземного транспорта МКК

<

Номер обезличен>.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт 

<

Данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> коп.

ПАО СК «Росгосстрах», как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявило суброгационное требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику ОСАГО, застраховавшему гражданскую ответственность лица, ответственного за причиненный имуществу потерпевшего вред. 

Требование было выставлено в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности» и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 

<

Данные изъяты> коп.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На момент ДТП действовал полис ЕЕЕ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования).

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование Ответчику ФИО1 о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора нашей компанией, в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба (Претензия исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

При этом для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 400000,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» (

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>