Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-91/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.

с участием лица потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2017 года около 19 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, а также физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления суду вину в совершенном административном правонарушении, признал полностью, с нарушением согласился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрении суда, претензий к нему она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2017г.; 

- заявлением ФИО2 №1 от 31.07.2017г. в МО МВД России «Шарыповский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.08.2017 года и потерпевшей ФИО2 №1 от 31.07.2017 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 01.08.2017 г. в отношении ФИО2 №1, согласно которого, у потерпевшей обнаружены повреждения 

<

данные изъяты> которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расценены экспертом как не причинивший вред здоровью человека. 

Указанное заключение составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано экспертом, скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом ФИО, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в результате которого пострадал один человек и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо обязательные работы судья считает возможным не назначать. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с перечислением на счет 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, 

<

...> зд. 11, каб. 104.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: подпись