дело № 1-309/2023. 

УИД 33RS0003-01-2023-002781-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2023 г. г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В., 

решая вопросы, подлежащие выяснению по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь начальником Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», т.е. должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по предварительной договоренности с Р.М.А., директором ООО «Жанна», обязанным на основании договора субподряда выполнить комплекс строительно-монтажных работ, должен был создать условия для неукладки части кабельной сети на двух железнодорожных переездах, а также обеспечить подписание содержащих заведомо ложные сведения актов освидетельствования скрытых работ от имени Владимирской дистанции сигнализации, а Р.М.А. дал указание подчиненным ему работникам не укладывать часть кабельных сетей на двух железнодорожных переездах, в результате чего часть кабельных сетей на общую сумму 335238 руб.23 коп. не были уложены. Р.М.А. со сотороны ООО « » изготовил и подписал фиктивные акты освидетельствования скрытых работ в части укладки кабельных сетей, а ФИО1 всоответствии с достигнутой договоренностью на своем рабочем месте по адресу: ......, скрыв факт невыполнения работ по укладке части кабельных сетей, используя свое служебное положение и организационной распорядительные полномочия, незаконно дал указание подчиненному ему главному инженеру В.И.А. подписать задним числом от лица Владимирской дистанции акты освидетельствования скрытых работ на укладку кабельных сетей на двух железнодорожных переездах, в результате чего денежные средства, в т.ч. в сумме 335238 руб. 23 коп. за фактически невыполненные работы на основании подложных документов были перечислены на расчетный счет ООО «ФИО14».

Уголовное дело поступило для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владимира. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено, по версии обвинения, по адресу: ......, относящегося к территории Октябрьского района г. Владимира. 

Следовательно, уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд г. Владимира с нарушением правил подсудности, а потому его надлежит передать в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

постановил:

передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: А.В. Мочалов