Дело №5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре - Лукьяновой Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ж1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Ж1, находясь возле дома, расположенного по адресу: , совершил хищение 12 металлических труб, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ущерб Г, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно совершил хищение 12 металлических труб по адресу: .

Потерпевшие Г и Г1 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав Ж1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Ж1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Ж1 «с протоколом согласен»;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: , сообщил по телефону о том, что в неизвестные лица вырвали 5 столбов от забора, принадлежащего заявителю;

- заявлением Г1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому она просит провести проверку по факту хищения 6 металлических труб, которые были похищены с 18-00 ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , которые крепились к деревянному забору. Ущерб оценивает по цене лома черного металла;

- письменными объяснениями Л от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил знакомый Ж1 и попросил найти автомашину, чтобы перевезти металлические трубы с ; он позвонил своему знакомому по отчеству Григорьевич. Они на автомашине вдвоем с Григорьевичем подъехали на , где находился Ж1, с которым он загрузил металлические трубы в автомашину Григорьевича, после чего трубы отвезли в пункт приема металлолома; где Ж1 взял трубы он не спрашивал;

- письменными объяснениями Ж1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он пришел на ; он знал, что напротив дома его брата В имеется дом, в котором никто не проживает, и он знал, что во дворе имеется забор с металлическими трубами. Он зашел во двор дома один и руками вырвал из земли пять металлических труб, после чего перенес их на поле. Затем пошел по своим делам; далее он собирался забрать еще несколько металлических труб, так как видел, что они там еще остались. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он один пришел к дому, принадлежащему Г на , и вынул из земли руками еще шесть металлических труб, после чего сложил их на поле рядом с ранее похищенными металлическими трубами. После чего он зарядил свой телефон и позвонил Л, попросил его найти автомашину, чтобы перевезти похищенные металлические трубы в пункт приема металлолома. Через 1 час ему перезвонил Л, сказал, что автомашину для перевозки металлических труб он нашел; он (Ж1) сказал ему, что бы он подъехал на , где они загрузили трубы в машину; о происхождении труб он Л и водителю автомашины не объяснял. После чего втроем проехали на пункт приема металлолома в 3 автоколонну, где сдали 11 металлических труб на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается; больше такого не повторится. Ущерб от похищенных металлических труб Г обязуется возместить в ближайшее время;

- справками от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым стоимость 1 килограмма лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; стоимость 

<

данные изъяты> килограмм лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ему на телефон позвонил знакомый Л и попросил приехать на автомашине Фольксваген № рег.знак №, красного цвета, чтобы перевезти металл в пункт приема металла. Он сразу подъехал на , где проживает ФИО1, он сел в машину и они вдвоем поехали на ; в самом конце улицы Л попросил остановиться, там находился мужчина, который загрузил в машину металлические трубы около 12 штук, диаметром около 80 мм, длинной около 1,5 метра, трубы были с одной стороны мокрые, было понятно, что они были вкопаны в землю. После чего они втроем поехали в пункт приема металла на , бывшая автоколонна №. Трубы выгрузили Л с мужчиной. После чего он один поехал домой. Л с мужчиной пошли пешком. О том, что металлические трубы были похищены, он не знал;

- письменными объяснениями Г1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: по адресу: имеется дом, в котором ранее проживали родители мужа. В доме в настоящее время никто не проживает. Возле дома имеется участок, который огорожен деревянным забором. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал к дому и обнаружил, что отсутствуют 6 металлических труб. Общий вес труб около 50 кг. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 она с мужем приехали к дому и обнаружили, что в заборе пропало еще 6 металлических труб, которые крепили деревянный забор. Трубы были длинной около 170 см, диаметром около 50 см. Похищенные трубы просит оценить по цене металлолома, вес труб около 30 кг;

- письменными объяснениями Л1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, а именно: что работает в должности приемщика металла в ООО «АВИЛОН». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе; около 15:00 на территорию пункта приема металлолома въехала а/м Фольксваген №, красного цвета, рег. знак не помнит. Из а/м вышли двое мужчин, неизвестных ему, выгрузили около 12 металлических труб, но общую сумму назвать затрудняется. После этого а/м уехала, а металл был отгружен.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Ж1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Ж1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ж1, суд признает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Ж1 в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1500 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф зачислять: № 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова