Дело № 2а-3689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Гейнц Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АК о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО6, в котором просила признать преждевременным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части требования о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до выполнения условий выселения, изложенных в судебном решении Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №. Решение о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено в 5-дневный срок добровольно, под угрозой штрафа, исполнить требование о выселении. Однако в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выселение ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> может быть произведено только после заключения ФИО2 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашения о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения и в течении трех месяцев после полной выплаты денежного возмещения. До настоящего времени соглашение о порядке выплаты денежного возмещения с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не заключено и денежное возмещение, указанное в решении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачено. Таким образом, административный истец считает постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным и подлежащим отмене.

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО6, в котором просила признать преждевременным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части требования о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до выполнения условий выселения, изложенных в судебном решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула по делу №. Решение о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в 5-дневный срок добровольно, под угрозой штрафа, исполнить требование о выселении. Однако в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что выселение ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: г

<

адрес> может быть произведено только после заключения ФИО1 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашения о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения и в течении трех месяцев после полной выплаты денежного возмещения. До настоящего времени соглашение о порядке выплаты денежного возмещения с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не заключено и денежное возмещение, указанное в решении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачено. Таким образом, административный истец считает постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от 11.09.2017 преждевременным и подлежащим отмене.

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО4 с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО6, в котором просила признать преждевременным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в части требования о выселении ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> до выполнения условий выселения, изложенных в судебном решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула по делу №№. Решение о выселении ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено в 5-дневный срок добровольно, под угрозой штрафа, исполнить требование о выселении. Однако в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выселение ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> может быть произведено только после заключения ФИО4 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашения о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения и в течении трех месяцев после полной выплаты денежного возмещения. До настоящего времени соглашение о порядке выплаты денежного возмещения с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не заключено и денежное возмещение, указанное в решении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выплачено. Таким образом, административный истец считает постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным и подлежащим отмене.

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО6, в котором просил признать преждевременным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства 

<

адрес> в части требования о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до выполнения условий выселения, изложенных в судебном решении Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска административный истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №. Решение о выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено в 5-дневный срок добровольно, под угрозой штрафа, исполнить требование о выселении. Однако в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.06.2017 указано, что выселение ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> может быть произведено только после заключения ФИО3 с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашения о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения и в течении трех месяцев после полной выплаты денежного возмещения. До настоящего времени соглашение о порядке выплаты денежного возмещения с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не заключено и денежное возмещение, указанное в решении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выплачено. Таким образом, административный истец считает постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным и подлежащим отмене.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместно рассмотрения и разрешения указанные административные исковые дела: №, объединенному делу присвоен номер №

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула.

В судебном заседании административные истцы ФИО4, ФИО1, представитель административного истца ФИО2 по доверенности- ФИО7, он же- представитель административных истцов ФИО1 и ФИО4 по ордеру- административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 против удовлетворения требований возражала, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула поступили исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ обжалуемыми административными истцами постановлениями № возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о внесении изменений в п. 2 постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, установлен следующий срок для добровольного исполнения: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения». СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 также в судебном заседании пояснила, что исполнительные действия по исполнительным производствам о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения, до внесения изменений в обжалуемые постановления, были отложены до исполнения основного исполнительного производства о возложении на ФИО2 обязанности заключить с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашение о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес> определении размера возмещения за изымаемую недвижимость в размере 

<

данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала, что требования административных истцов не подлежат удовлетворению.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов в Алтайском крае своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст.226 Кодекса административного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Изъят у ФИО2 объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,6 кв.м. для муниципальных нужд. Возложена на ФИО2 обязанность заключить с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула соглашение о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> определен размер возмещения за изымаемую недвижимость в размере 

<

данные изъяты>. Прекращено право собственности ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> с момента выплаты возмещения за жилое помещение. Выселены ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения.

На основании данного решения, вступившего в законную силу Железнодорожным районным судом г. Барнаула выданы исполнительные листы №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в отношении должника ФИО2, с учетом внесенных в него ДД.ММ.ГГГГ изменений, возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО2 заключить с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула соглашение о порядке выплаты денежного возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> определении размера возмещения за изымаемую недвижимость в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения. В соответствии с данным постановлением, в п.2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления. Постановлениями СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № были отложены. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 2, указанный пункт изложен в иной редакции: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения». 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения. В соответствии с данным постановлением, в п. 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления. Постановлениями СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № были отложены. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2, указанный пункт изложен в иной редакции: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в отношении должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО4 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения. В соответствие с данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Постановлениями СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № были отложены. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2, указанный пункт изложен в иной редакции: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев после выплаты денежного возмещения. В соответствии с данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Постановлениями СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № были отложены. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2, указанный пункт изложен в иной редакции: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, соответствующий требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление, которое должно соответствовать требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Положения ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяют порядок и процедуру оформления процессуального решения по вопросам исполнительного производства, а также возможность внесения изменений в ранее вынесенное решение.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления (ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 вышеназванной статьи, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Обжалуемые постановления № соответствуют указанным нормам закона.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, в данном случае отсутствовали.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Пунктом 14 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.

Указанный перечень является исчерпывающим и в данном случае отсутствовали основания для не установления срока для добровольного исполнения исполнительного документа. 

В обжалуемых постановлениях судебным приставом-исполнителем ФИО6 должникам был установлен срок для добровольного исполнения требований. Этот срок был определен в обжалуемых постановлениях как 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

Однако впоследствии, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемые постановления были внесены изменения в п. 2, указанный пункт изложен в иной редакции: «после получения должником копии настоящего постановления установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента истечения трех месячного срока после выплаты денежного возмещения», установление данного срока соответствует решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.3 статья 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.

Так как судом установлено, что допущенные судебным приставом-исполнителем в обжалуемых постановлениях № ошибки в части установления срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, устранены в соответствии с требованиями ч.3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административных истцов.

Вопреки доводам стороны истца, содержащееся в п. 3 обжалуемых постановлений предупреждение должников о возможности применения в будущем штрафов в случае неисполнения требований исполнительного документа, не нарушает права административных истцов.

Таким образом, на основании исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения оспариваемых исполнительных производств, у суда отсутствуют основания для признания обжалуемых постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района города Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмены. 

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АК о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина