Дело №2-970/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100000 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSQS3804234 на сумму 226 000 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 7 ноября 2017 года ПАО РОСБАНК уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/17/12. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, так как истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №CCSQS3804234 на сумму 226 000 руб. под 20,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

7 ноября 2017 года между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/17/12.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 132584,35 руб., по процентам 32648,08 руб. Вместе с тем истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности: 60,5% от общей суммы основного долга - 80241,12 руб., 60,5% от общей суммы процентов - 17758,88 руб., всего: 100000 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кабанского района РБ 11 сентября 2019 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте. 

1 октября 2019 года мировым судьей на основании поступившего 26 сентября 2019 года заявления ООО «Югория» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1600 руб. 

17 июня 2020 года судебный приказ на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен. 

Таким образом, с 11 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года (9 месяцев 6 дней) осуществлялась судебная защита, в связи с вынесением судебного приказа. 

Исковое заявление направлено в суд по почте 12 сентября 2020 года, то в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 6 июня 2016 года (дата подачи искового заявления 12 сентября 2020 года минус три года шесть месяцев минус срок судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа 9 месяцев 6 дней).

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по платежам до 6 июня 2026 года года. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за пределами срока исковой давности. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.