Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., 

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит суд:

-взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 699 248,64 рублей;

-обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FordEcosport идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

-установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FordEcosport идентификационный номер (VIN) № в размере 532 500,00 рублей.

-взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 16 192,49 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 760 579,40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,5 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORDEcosport идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автомобиль марки FordEcosport идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору ФИО1. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Направленное заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, и его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. 

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, претензия банка зарегистрирована наследники ознакомлены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 248,64 руб., а именно:

-сумма основного долга- 588 849,95 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами- 110 398,69 руб.

На основании изложенного, с учетом положения ст. 1175 ГК РФ истец обращается в суд с указанным иском и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 ФИО8 иск не признал, в последнее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» признала, показала, что действительно ее муж ФИО1 брал кредит в банке на покупку автомашины, в последствие умер. Она и сын вступили в наследство на автомашину и квартиру в 

<

адрес>, которая находилась в их общей долевой собственности. Она не согласна с суммой начисленных банком процентов. Она обращалась в страховую компанию, т.к. жизнь ее супруга была застрахована, однако в страховой выплате было отказано, поскольку у мужа было заболевание цирроз печени, что не является страховым случаем. После смерти мужа, долг по кредиту они не платили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 760 579,40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORDEcosport идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд», копией ПТС. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является залог автомобиля марки FordEcosport идентификационный номер (VIN) № в пользу Банка. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их исполнять и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками имущества умершего ФИО1. в 1/2 доле каждый, являются: его супруга ФИО2 ФИО7 и сын ФИО2 ФИО8, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего, состоящее из 1/2 доли автомашины FordEcosport идентификационный номер (VIN) № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: самарская область, 

<

адрес>, кВ. 12.

Согласно представленному банком расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 248,64 руб., из которых:

-сумма основного долга- 588 849,95 руб.;

-сумма процентов за пользование денежными средствами- 110 398,69 руб.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 ФИО7. и ФИО2 ФИО8 становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Согласно отчета №.2019- Ш об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 842 391 рубль. 

Согласно заключения №.2019-Ш рыночная стоимость транспортного средства FordEcosport идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 659 рублей. То есть, стоимость имущества, на которое ответчики вступили в наследство составляет: (1 842 391:3) + (617 659:2)=922 960 руб. 

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает задолженность по Кредитному договору, что подтверждается находящимися в наследственном деле отчетами об оценке принадлежащего наследодателю имущества, которое было принято его наследниками.

Банком были предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное по Кредитному договору имущество- транспортного средства FordEcosport идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследники денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносили.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как установлено выше, допущено систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №.2019 стоимость транспортного средства FordEcosport идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 000 рублей. 

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Сетелем банк» подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены. Не доверять представленному истцом расчету суммы основного долга, процентов по кредиту суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Ответчики иного расчета задолженности суду не предоставили. 

При этом, суд считает, что начальную продажную стоимость автомашины следует определить в размере 636 000 рублей на основании представленного ответчиками в судебное заседание отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №.2019, в ходе проведения которого транспортное средство было осмотрено специалистом. Заключение об оценке представленное истцом не может быть принято судом, поскольку стоимость автомашины устанавливалась без ее фактического осмотра специалистом, в связи с чем, суд полагает, представленное ответчиками в судебное заседание заключение об оценке более достоверным и не вызывающим у суда сомнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 16 192 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в размере 699 248 (шесть сот девяносто девять тысяч двести сорок восемь) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 192 (шестнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство FordEcosport идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества FordEcosport идентификационный номер (VIN) № в размере 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов.