Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 9 февраля 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. Армения хга, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Армения, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, фоктически проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ, в 00 часов 10 минут, хга, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании хга вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ….. 

Суд считает, что громкая нецензурная брань в 00 часов возле жилых домов, является нарушением общественного порядка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что хга совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями хга, объяснениями и заявлением увс, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, отсутствие постоянной регистрации в РФ, отсутствие официального источника дохода, наличие гражданства иного государства и с целью исполнения наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 Армения хга признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 00 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья