Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Пац Е.В.,

при секретаре Губановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 278,88 руб., из которых: 392 500 руб. – ссудная задолженность; 32470 руб. – просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 121 828,74 руб. – просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 131 667,09 руб.- начисленные проценты по ссудной задолженности; 150 000 руб. – пени за просрочку погашения основного долга; 140 000 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; 14 813 руб. – расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ответчику полностью перешло к новому кредитору- ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по указанному обязательству. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, частичного погашения не производилось, остаток задолженности по основному долгу также составляет 392 500 руб. Ввиду того, что по судебному акту по гражданскому делу № сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1, 4.4, 4.5, 5.3) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня фактического возврата суммы кредита включительно, у взыскателя возникает право начислять проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проценты начисляются на остаток основного долга на ссудном счете на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату окончательного возврата кредита, исходя из процентной ставки в размере 24,9 % процентов годовых. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец ссылаясь на п.п. 8.3, 8.4 кредитного договора, а также с учетом исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты в сумме 98 000,26 руб. (л.д. 16-17).

Представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой о невручении « за истечением срока хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 392 500 руб. под 24,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворена частично. С ФИО в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968 465,88 руб., в том числе: ссудная задолженность- 392 500 руб., просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 32 470,05 руб., 121 828,74 руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности – 131 667,09 руб.; пени за просрочку погашения основного долга -150 000 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов -140 000 руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 813 руб., а всего взыскано 983 278,88 руб. (л.д. 21). 

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО в размере 1 036 250,39 руб., которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 35). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора)- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по которому к цессионарию перешло право требования взыскания задолженности с ФИО (л.д. 25-29). 

ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» направило ФИО уведомление состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о необходимости произвести оплату задолженности в размере 983 278,88 руб. в течении 10 банковских дней с момента получения уведомления (л.д. 34). 

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на его правопреемника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (л.д. 5, 11). 

При этом денежные средства в уплату задолженности от ответчика по настоящее время на счет истца не поступали. 

Таким образом, взысканная с ответчика задолженность по кредитному договору до настоящего момента не исполнена. Доказательств исполнения обязательств по погашению основного долга ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами договора проценты выплачиваются ежемесячно по день окончательного погашения включительно, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности в данной части требований (л.д. 16 оборот), суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его арифметически верным. Ответчик контррасчет, обоснованные возражения относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141 руб., (л.д. 18, 19). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>