Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-12-735

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установила:

21 июля 2017 года около 22 часов 10 минут в районе 699 км гострассы «А 370 - Уссури» Надеждинского района Приморского края водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.

19 сентября 2017 года старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в отношении водителя ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 июля 2017 года около 22 часов 10 минут в районе 699 км гострассы «А 370 - Уссури» Надеждинского района Приморского края водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую дорогу в неустановленном месте, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения в виде ..., что повлекло за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, справка о дорожно-транспортном происшествии, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО3, ФИО2, заключение эксперта № от 30 августа 2017 года.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что именно водитель автомашины ФИО2, управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести. Наезд на пешехода стал следствием нарушения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения. Водитель имел реальную возможность предвидеть возникновение препятствия на пути следования управляемого транспортного средства и при должной степени внимательности, осмотрительности и исполнительности, которая от него требовалась, - избежать столкновения. 

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую правовую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о которых судьёй указано в постановлении, оснований для изменения наказания не имеется, так как оно по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, личности виновного.

При назначении наказания судьёй учтены все обстоятельства происшествия, включая грубую неосторожность в поведении потерпевшей. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён. 

То обстоятельство, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность за пределами своего места жительства и лишение права управления повлечёт за собой утрату возможности трудиться, само по себе не может влечь изменение наказания, отвечающего требованиям законности и учитывающего баланс частных и публичных интересов. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева