дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 6 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к администрации городского округа Красноармейск об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения В., умершей 

<

дата>., на праве собственности земельным участком № площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принятия им наследства после смерти В., умершей 

<

дата>., признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти В., умершей 

<

дата>. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата>. умерла его мать В., которой при жизни принадлежал земельный участок № площадью 350 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, свидетельство о праве собственности утеряно. Истец, являясь единственным наследником к имуществу В., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, пользуется земельным участком, оплачивает необходимые платежи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г.о. Красноармейск по доверенности Г. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Председатель СНТ «им.Тимирязева» Ш. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что изначально земельный участок предоставлен матери истца В., после ее смерти участком пользуется истец, облагораживает его, задолженности по членским взносам не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения имуществом, принятия наследства. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<

дата> умерла В. (свидетельство о смерти л.д.13).Истец является сыном В., что следует из свидетельства о его рождении (л.д.14). 

На основании постановления Главы администрации г.Красноармейск Московской области от 

<

дата>. № земельный участок общей площадью 16,46 га закреплен за садовым товариществом им.Тимирязева, в том числе: в коллективно-совместную собственность 3,04 га; в собственность членов садового товарищества 13,21 га; в пожизненное наследуемое владение владельцам хозблоков 0,21 га (л.д.45).

Из справки, выданной председателем СНТ «им.Тимирязева», следует, что В. является членом СНТ «им.Тимирязева» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>». Задолженности по взносам и платежам не имеется (л.д.8, 9-11). Свидетельство о праве на землю наследодателем утеряно.

Из справки нотариуса Т. следует, что наследственное дело к имуществу В., умершей 

<

дата>., не заводилось (л.д.51).

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал В. Истец, являясь сыном В. и единственным наследником к ее имуществу, фактически принял наследство, поскольку совершил действия по содержанию имущества, пользуется земельным участком, оплачивает необходимые платежи. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск В. к администрации городского округа Красноармейск об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения В., умершей 

<

дата>., на праве собственности земельным участком № площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить юридический факт принятия В. наследства после смерти матери В., умершей 

<

дата>

Признать за В. право собственности на земельный участок № площадью 350 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти В. умершей 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: