РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Плавск 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., 

с участием

истца ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м. и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО4 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1 После её смерти осталось имущество: жилой дом №, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. Стала владеть указанным домом и земельным участком, а также личными вещами и документами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги. Кроме этого, осуществила за свой счет похороны матери, и проживала совместно с матерью на момент её смерти. Все это стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя ФИО4, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 признал исковые требования ФИО4 в полном объеме, не возражая против их удовлетворения. 

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Третье лицо –нотариус Плавского нотариального округа ФИО8 в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленного иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих сторон и их представителей, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал ФИО1.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом 

<

адрес> и земельный участок кадастровый №, расположенный по 

<

адрес> не зарегистрировано.

Из технического паспорта на указанный жилой дом 

<

адрес> усматривается, что собственником является ФИО6, указанное имущество принадлежит ей на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом 

<

адрес> и земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, входят в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО4, является дочерью умершей наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО4, в том числе жилым домом и земельным участком, расположенных по 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что ФИО4, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом и земельный участок.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. 

Следовательно, ФИО4 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери, в том числе на жилой дом 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- право собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв. метров;

- право собственности на земельный участок, площадью ... кв. метров с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.