ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части .. к бывшему военнослужащему названной воинской части .. ФИО1 о взыскании с последнего денежной суммы за невозвращенное имущество личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части .. обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему названной воинской части .. ФИО1, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен в феврале – марте 2016 года вещевым имуществом.

Приказом главнокомандующего .. ФИО1 был уволен с военной службы, как не выдержавший испытание. При этом числящееся за ФИО1 вещевое имущество личного пользования он не сдал, в связи с чем за ответчиком, с учетом оставшегося срока его носки, образовалась задолженность в размере 56323,06 рублей.

Поскольку указанная задолженность ФИО1 в настоящее время в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части .. просит суд взыскать с ответчика 56323 рубля 6 копеек в счет причиненного последним материального ущерба.

Командир войсковой части .. надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания на основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командующего .. от 18 мая 2016 года № .. (по личному составу) и командира .. военнослужащий войсковой части .. ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, как не выдержавший испытание, и исключен из списков личного состава названной воинской части с 31 мая 2016 года.

Копиями карточки учета материальных средств личного пользования от 31 марта 2016 года № 326 и раздаточной (сдаточной) ведомости от 23 марта 2016 года № 56 подтверждается, что рядовой ФИО1 получил в вещевой службе имущество личного пользования.

Согласно справкам от 26 октября 2016 года № 13 и ведомости остатков материалов от 21 октября 2016 года № 14 за ФИО1, с учетом сроков носки указанного вещевого имущества, образовалась задолженность на общую сумму 56323, 06 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен указанным вещевым имуществом личного пользования, которое после увольнения его с военной службы он обязан был сдать до исключения его из списков личного состава воинской части в вещевую службу, за которой числится данное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату также подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 12 ст. 1, ст. 11 Федерального закона «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 22 июня 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, основываясь на приведенных нормах законодательства, и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение им взыскиваемой с него суммы либо сдачи самого вещевого имущества на склад воинской части, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части .. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 89 ГПК Российской Федерации и 333.36 НК Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1889 рублей 69 копеек, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части .. к бывшему военнослужащему названной воинской части .. ФИО1 о взыскании материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части .. в счет причиненного материального ущерба 56323 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать три) рубля 6 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова