РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> судебный приказ был отменен на основании заявления должника. 

<

дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоит из суммы кредита – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу в том числе указанному ею в своих в возражениях на судебный приказ №, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком по 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.

В соответствии с п.п. № кредитного договора ответчик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что в связи с неуплатой денежных средств по кредитному договору, на 

<

дата> образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоит из суммы кредита – 

<

данные изъяты> рублей, процентов – 

<

данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев