Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района Приморского края, администрации Осиновского сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в колхозе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей и ее супругу была выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживают по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ колхоз был реорганизован в СХПК «

<

данные изъяты>», впоследствии был ликвидирован.

При сборе документов для приватизации квартиры выяснилось, что спорная квартира на балансе администрации Михайловского муниципального района Приморского края не состоит, как и не состоит на балансе администрации Осиновского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края, в связи с чем истцы лишены возможности иным путем, помимо обращения в суд, признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 на иске настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, относительно заявленных исковых требований по существу не возражали, суд, с учетом мнения представителя истцов, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истцов, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «

<

данные изъяты>» передал ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно представленной поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ истцы значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «

<

данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства по решению арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

Из справок администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Осиновского сельского поселения Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 в приватизации жилых помещений на территории Михайловского муниципального района не участвовали.

Согласно справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> учреждении отсутствуют.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Михайловского муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно справки администрации Осиновского сельского поселения Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности Осиновского Михайловского муниципального района, 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение входило в государственный жилищный фонд и в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеет право на приватизацию жилья. 

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Тот факт, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке не передано в собственность муниципалитета, имеющего право давать согласие на приватизацию, не препятствует реализовать гарантированное право на приватизацию, а потому исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Родик С.Г.