ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017года г.Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Глуховой М.А., представившей удостоверение № 3217 и ордер № 74,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-573/2017 в отношении

ФИО1, ....

....

....

....; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 10 часов 40 минут подсудимый ФИО1, проходил мимо 

<

адрес обезличен>, где незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пачку из-под сигарет, с находящимся в ней веществом темного цвета, содержащее наркотическое средство – .... весом .... грамм, в значительном размере, которое положив в правый наружный карман надетого на нем пуховика, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения с 10 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> и до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, в кабинете № 205 Отдела полиции №1, расположенного по 

<

адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в период условного осуждения по приговору суда от 

<

Дата обезличена>, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 

<

Дата обезличена>, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, официально не работал и не имел постоянного законного источника доходов, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания, а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы.

ФИО1 осужден 

<

Дата обезличена> ...., с применением .... по приговору .... от 

<

Дата обезличена>, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по приговору .... от 

<

Дата обезличена>, к четырем годам трем месяцам семи дням лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание по данному приговору в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено до вынесения ему приговора .... (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением .... от 

<

Дата обезличена>), окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует зачесть, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима, поскольку он был осужден по приговору .... от 

<

Дата обезличена> к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - следует оставить хранить до принятия решения, по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором .... от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев семь дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору .... от 

<

Дата обезличена>, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также наказание, отбытое по приговору .... от 

<

Дата обезличена>, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, в размере 1 месяц 7 дней лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - оставить хранить до принятия решения, по выделенному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий