К делу № 12-48/2021

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 10 июня 2021 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Горбенко Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №«...» от 24.04.2021 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении №«...» от 24.04.2021 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление №«...» от 24.04.2021 г., вынесенное ИДПС ГИБДД ОСВД РФ по г.Горячий Ключ и производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указала, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как при совершении маневра поворота налево она правил дорожного движения, не нарушала. Перед тем, как повернуть налево, она включила на своем автомобиле сигнал левого поворота, сбросила скорость, после чего посмотрела в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности маневра. Она увидела, следовавший за ней автомобиль «КИА» темного цвета, в это время также намереваясь совершить поворот налево, включил левый сигнал поворота и сбросил скорость, чтобы совершить маневр следом за ней и только после этого, она начала совершать поворот налево. В это время, водитель автомобиля «ССАНГ ЙОНГ KYRON» г/н №«...» ФИО5 приступил к обгону их автомобилей в нарушение п.11.2 ПДД РФ. Увидев, приближающийся с большой скоростью слева автомобиль «ССАНГ ЙОНГ KYRON», она поняла, что не успевает завершить маневр и чтобы избежать столкновения, оставила свой автомобиль, а ФИО5, пытался объехать его слева по обочине и при этом допустил касательное столкновение с его автомобилем. В результате ДТП, её автомобиль получил механические повреждения. Однако, инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, игнорировав видеозапись дорожного происшествия, объяснение свидетеля и участников ДТП, которые все подтвердили, что она включила левый сигнал поворота, прежде чем приступила к совершению маневра «поворот налево», и сделав, неверный вывод о её виновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, незаконно составил на неё административный протокол и вынес незаконное постановление о наложении на неё административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 по делу об административном правонарушении №«...» от 24.04.2021 г. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.8.2 ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2021 года в 09 часов 00 минут на ул.Объездной д.8 г.Горячий Ключ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соренто г/н №«...», при повороте налево, не убедилась в безопасности выполняемого маневра в нарушении п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «ССАНГ ЙОНГ KYRON» г/н №«...» под управлением водителя ФИО5, который совершал маневр обгона.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №«...» об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2021 г. и другими доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, игнорировав видеозапись дорожного происшествия, объяснение свидетеля и участников ДТП, подлежит отклонению, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден перечисленными доказательствами в их совокупности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, должностным лицом, соблюдены.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть обстоятельства ДТП.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление по делу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.

Нарушений процессуального и материального законодательства, которые могут являться основанием для отмены постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №«...» от 24.04.2021 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №«...» от 24.04.2021 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья