№ 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и ФИО1 (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор займа). В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец предоставил Заёмщику 102800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), под 0,210% процента за каждый день пользования денежными средствами (76.860% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки DAEWOO NEXIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Договора займа, указанная сумма и проценты должны быть возвращены ООО МКК «Касса №1» в размерах и в сроки, установленные в Приложении №1 к Договору («График возврата займа и уплаты процентов»). Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом. П/п. 12 Договора займа установлен размер и порядок определения неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Исходя из п. 12.1. Договора в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №1 к договору) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа, в соответствии с Графиком возврата и уплаты процентов. Исходя из п. 12.2 Договора, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1 к договору), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. В настоящий момент задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130050,41 рублей, из которых: по предоставленному займу – 84673,56 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 41607,57 рублей, неустойка – 3769,31 рублей. При этом проценты за пользование займом продолжают начисляться по графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения их обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки DAEWOO NEXIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № (далее – Предмет залога). Также, путем подписания Акта приема-передачи паспорта транспортного средства Ответчиком был передан на хранение ООО МКК «Касса №1» оригинал ПТС № Стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составляла 100000,00 рублей (п.1.2. Договора залога). Истцом в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата № Учитывая то, что Ответчик по Договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у Истца возникло право на заложенное имущество в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление Ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ., согласно уведомлению о вручении, но со стороны ответчика осталось без внимания. Учитывая данное, обращение взыскания на Предмет залога или реализации Предмета залога в соответствии с условиями в Договоре залога о судебном обращении взыскания не были осуществлены в связи с действиями Залогодателя, выраженные в передаче Предмета залога Истцу. Сумма неисполненного обязательства (130050,41 рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (100000,00 рублей). Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. В настоящее время Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что в соответствии с условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога. ООО «МКК «Касса №1» является микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственном реестре микрофинансовых организаций, являющимся публичным и размещенным на официальном сайте Банка России и осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (деятельность микрофинансовых организаций лицензированию не подлежит). Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1»с ФИО1 139851,42 (сто тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 42 копейки) рублей, из них: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130050,41 (сто тридцать тысяч пятьдесят рублей 41 копейка) рублей, из которых: 84673,56 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три рубля 56 копеек) рублей – сумма предоставленного займа; 41607,54 (сорок одна тысяча шестьсот семь рублей 54 копейки) – проценты за пользование суммой займа; 3769,31 (три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 31 копейка) рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801,01 (девять тысяч восемьсот один рубль 01 копейка) рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиля марки DAEWOO NEXIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №1» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 102800,00 рублей, под 0,210 % процента за каждый день пользования денежными средствами (76,860 % годовых) на приобретение автотранспортного средства.

ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. 

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, обеспечивается залогом автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №1 к договору) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа, в соответствии с Графиком возврата и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

В обеспечение кредитных обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № между ООО Микрофинансовая организация «Касса № 1» и ФИО1, согласно которого ФИО1 передала в залог ТС марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, идентификационный номер (VIN) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по договору потребительского кредита составила 130050,41 рублей, из которых по предоставленному займу – 84673,56 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 41607,57 рублей, неустойка – 3769,31 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности по договору потребительского кредита либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 130050,41 рублей.

Положением п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9801 рублей 01 копеек по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается приложенными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные ООО МКК «Касса №1» на уплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Касса №1» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130050,41 рублей, в том числе по предоставленному займу – 84673,56 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 41607,57 рублей, неустойка – 3769,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 рублей 01 копеек, всего 139851 рублей 42 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет САХАРА-ЖЕЛТЫЙ, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья Э.Д. Зиангирова