Дело №

50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ф, ООО «АСК-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ф, ООО «АСК-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и заемщикомООО «АСК-МОНТАЖ» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору истец открыл ООО «АСК-МОНТАЖ» кредитную линию с лимитом в размере 

<

данные изъяты> ООО «АСК-МОНТАЖ» обязалось вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 

<

дата> между ПАО Сбербанк и Ф Поручитель, так же как и заемщик, не исполняет надлежащим образом обязательства по договору поручительства. По состоянию на дату подачи иска задолженность перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Ответчики Ф, ООО «АСК-МОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «АСК-МОНТАЖ» 

<

дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ООО «АСК-МОНТАЖ» кредит в сумме 

<

данные изъяты> Заемщик обязался вернуть кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитом и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. Сроки уплаты процентов установлены п.7 заявления о присоединении к Общим условиям (л.д.14-19).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-33).

В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства между ПАО «Сбербанк» и Ф №П01 от 

<

дата> путем подписания Ф заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (л.д.17-22).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по составил 

<

данные изъяты>

Истец уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.9-12), однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представлено. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора (л.д. 25).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец вправе требовать взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойку как с заемщика, так и с поручителя. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ф, ООО «АСК-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф №), ООО «АСК-МОНТАЖ» №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья