УИД 74RS0019-01-2025-001386-18

Дело № 2 - 888/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2025 года г. Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 586 721,78 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 867,22 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, сумма кредита 1 209 958,5 руб.; сроком на 84 месяцев; процентная ставка 12,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 690,04 руб. по 30 календарным дням каждого месяца. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в сроки и в размерах, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 586 721,78 руб., в том числе: иные комиссии 2 950,0 руб., комиссия за смс-информирование 745,0 руб., просроченные проценты 15 860,93 руб., просроченная ссудная задолженность 1 014 504,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 729,52 руб., неустойка на просроченные проценты 1 266,0 руб., причитающиеся проценты 549 658,55 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 98, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 99, 102). 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствии сторон.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (л.д. 61-62), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 209 958,5 руб. (п. 1); сроком на 84 месяцев (п. 2); процентная ставка 12,5% годовых. Отказ заемщика от услуги «Назначь свою ставку 5», снижающей процентную ставку по кредиту, на 5 процентов пункта со дня, следующего за днем, в котором заемщик отказался от услуги. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой». В случае несоблюдения заказчиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 5 процентов пункта, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем за исключением случаев, указанных в паспорте акции. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции «Каско в подарок». В случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем в котором заемщиком были нарушены условия акции, до дня, следующего за днем устарнения нарушений условий акции (п. 4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 690,04 руб., размер последнего платежа 21 689,55 руб. по 30 календарным дням каждого месяца (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12).

Цель использования кредита - оплата полной/частичной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ (п. 11).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства по следующим индивидуальным признакам: марка 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, кузов №: №, VIN№, разрешительная максимальная масса 1725, пробег транспортного средства 50 000,0 руб., паспорт транспортного средства: серия № № (п. 10). 

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке кредитного договора (л.д. 62)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1 209 958,5,0 руб. на расчетный счет ответчика (л.д. 23).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 586 721,78 руб., в том числе: иные комиссии 2 950,0 руб., комиссия за смс-информирование 745,0 руб., просроченные проценты 15 860,93 руб., просроченная ссудная задолженность 1 014 504,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 729,52 руб., неустойка на просроченные проценты 1 266,0 руб., причитающиеся проценты 549 658,55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить задолженность, однако, данная претензия оставлено без ответа (л.д. 8).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий договора суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованы, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 586 721,78 руб., в том числе: иные комиссии 2 950,0 руб., комиссия за смс-информирование 745,0 руб., просроченные проценты 15 860,93 руб., просроченная ссудная задолженность 1 014 504,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 729,52 руб., неустойка на просроченные проценты 1 266,0 руб., причитающиеся проценты 549 658,55 руб.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречат действующему законодательству и не нарушают имущественные права иных лиц.

Разрешая требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

На основании изложенного и с учетом того, что имеется факт просрочки ФИО1 исполнения кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № шасси: отсутствует, кузов №: №, VIN№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 50 867,22 руб., суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, содержащего требования неимущественного (обращение взыскания на заложенное имущество) характера, размер государственной пошлины составил 20 000,0 руб., в размере установленном для исковых заявлений неимущественного характера, по требованиям имущественного (о взыскании задолженности по кредитному договору) характера, размер государственной пошлины составил 30 867,22 руб. Общий размер государственной пошлины по требованиям истца составил 50 867,22 руб. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 867,22 руб. Уплата истцом государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 867,22 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 721 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 867 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 22 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №)определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года