70RS0006-01-2021-000595-12

Гражданское дело № 2-337/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 19 июля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. 

В обоснование требований указано, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 305000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» /дата/ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 305000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7563,65 руб. в платежную дату - 06 число месяца. Заемщик ФИО1, /дата/ года рождения, умер /дата/. На дату смерти ФИО6 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита Заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>.Наследственное имущество может состоять из квартиры по указанному адресу. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. В соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, ФИО5 был женат, супруга ФИО6 - ФИО3 (Ответчик). В соответствии с выпиской из ЕГРН от /дата/ С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права - /дата/. Кадастровая стоимость объекта недвижимости в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет- 353155,39 руб. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Исходя из положений ст. 34 СК РФ независимо, за кем из супругов зарегистрировано недвижимое имущество, оно является совместно нажитым имуществом и супруг (его наследники) имеет право определения доли в этом имуществе (что также может являться наследственным имуществом). Выпиской из ЕГРН подтверждается, что /дата/ за ФИО3 зарегистрирована 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости. Таким образом, по общему правилу, доли ФИО3 и ФИО1 признаются равными – по 1/4 доли у каждого. Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим. По состоянию на /дата/ задолженность составляет 351970,77 рублей, из которых: 281222,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61554,94 руб. - задолженность по просроченным процентам, 9193,36 руб. - просроченные проценты на просроченный долг. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно с наследника умершего заёмщика ФИО1, /дата/ горда рождения - ФИО3, задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере 351970,77 рублей. Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12719,71 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 305000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых путем перечисления на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7563,65 рублей, в платежную дату - 06 числа месяца.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, /дата/ года рождения, умер /дата/, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 351970,77 руб., из них: 281222,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61554,94 руб. - задолженность по просроченным процентам, 9193,36 руб.– просроченные проценты на просроченный долг.

По информации нотариуса Асиновского района Томской области от /дата/, наследственное дело к имуществу ФИО1, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в производстве нотариуса не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Согласно сведениям Асиновского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от /дата/, на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, актовая запись о заключении брака № от /дата/. 

В соответствии со справкой МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/, ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права собственности – /дата/. 

Из выписки из ЕГРН от /дата/ следует, что правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором на момент смерти был зарегистрирован заемщик ФИО1, являются: ФИО3 – доля в праве 1/2, ФИО4 – доля в праве 1/4.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, с его наследника ФИО3, указывая на тот факт, что право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрировано /дата/, то есть в период брака с ФИО1, в связи с чем, просит применить в отношении указанного имущества режим общей совместной собственности супругов. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от /дата/, государственная регистрация права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, произведена на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, выданного /дата/ Администрацией Асиновского района. 

Исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая, что имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретено ФИО3 в период брака по безвозмездной сделке, в отношении указанного имущества не может действовать режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный Семейным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела во взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества судом не установлено, то в этой связи ответчик ФИО3 не может отвечать по обязательствам умершего ФИО5, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева