Дело №2-569/2019

34RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В. единолично, 

при секретаре Бондаренко И.Н. с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в 1 381 998 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек на срок по 27.03.2023г. с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Skoda Octavia. В соответствии с п. 20 Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство Skoda Octavia, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2018 г., модель, № двигателя - CWV 472759, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый. Банком Ответчику предоставлены денежные средства в 1 381 998,66 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от № ДгПрАвт-06/096581 от 24.03.2018г. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образок. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 412 650,77руб., из которых: 1 263 393,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 119 539,54 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 14 485,29 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 15 232,08 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 385 905,12 руб., из которых: 1 263 393,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 119 539,54 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 448, 52 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 523, 20 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2018г. в размере 1 385 905 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 12 копеек, из которых: 1 263 393,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 119 539,54 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 448, 52 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 523, 20 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО)» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО1. в судебном заседании представил суду заявление, в котором иск «Банк ВТБ» (ПАО) признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. 39 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кредитный договор № от 24.03.2018г., договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/096581 от 24.03.2018г., копия счета об оплате № от 24.03.2018г., копия ПТС №У215672, и расчет задолженности, подтверждают факт заключения между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора и наличия задолженности ответчиком перед банком суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в полном объеме. 

Согласно п. 5.4 Кредитного договора № от 24.03.2018г стороны определили, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется согласно отчету об оценке, а в случае отсутствия такового в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который установлен в следующем порядке: возраст автомобиля 1 год - коэффициент износа 0,80%.

Поскольку, в материалах дела отсутствует отчет об оценке, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля Skoda Octavia, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2018 г. следующим образом: 1426000х0,80= 1 140 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2018г. в размере 1 385 905 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 12 копеек, из которых: 1 263 393,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 119 539,54 руб. - задолженность по уплате плановых процентов. 1 448, 52 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 1 523, 20 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 21 129,53 руб., а всего взыскать 1 407 034 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Skoda Octavia; идентификационный № - (VIN) X№; год изготовления - 2018 г.; модель, № двигателя - CWV 472759; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - БЕЛЫЙ, определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, 1 140 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Гущина