Дело № 1 – 104/2019 

03RS0031-01-2019-000574-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Идрисовой РАФ, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, находясь на 

<

адрес> РБ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом прошли в магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, и находясь в торговой части вышеуказанного магазина, где расположены стеллажи с продуктами питания, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, со стеллажей, на которых расположены продукты питания, тайно, поочередно похитили: 

<

данные изъяты>. Похищенные продукты питания ФИО1 и ФИО2 положили в сумку и детскую коляску, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В последствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились в личных целях, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг», представителем которого является Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3026 рублей 15 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимые ФИО1 и ФИО2, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной, возместили и загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Идрисовой РАФ, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные ФИО1, 

<

данные изъяты>», переданные ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 02.08.2019